维瑞评级

行业报告

十大基因与细胞治疗公司排行榜

2026年6月·维瑞评级 研究团队

2025-2026年,全球基因与细胞治疗(CGT)市场已进入商业成熟的新阶段,领先疗法的单品销售额突破19亿美元,首个基于CRISPR的基因编辑治疗已在12个国家获得广泛的保险覆盖。

CGT领域的格局以空前的科学成就与工业级制造挑战并存为特征。吉利德/凯特的Yescarta年营收达15亿美元,传奇生物的CARVYKTI终端用户销售额达19亿美元,诺华的Zolgensma基因疗法贡献了12.3亿美元。与此同时,福泰制药的CASGEVY——全球首个获批的CRISPR/Cas9疗法——证明了单次治愈性基因编辑的商业可行性,在美国的保险覆盖率达90%。本报告评估了定义这一变革性领域的十大公司。

排名方法
VerityRank从四个权重相同的维度对基因与细胞治疗公司进行评估:
• 全球CGT营收(25%):来自细胞治疗和基因治疗产品的直接销售收入,数据来源于经审计的2025财年财务报告及SEC文件。
• 品牌影响力与临床采用率(25%):全球治疗中心渗透率、医生偏好,以及在FDA、EMA和PMDA监管市场中的患者倡导组织认可度。
• 供应链与制造独立性(25%):GMP认证制造设施的所有权、内部生产能力及供应链冗余——在《生物安全法案》影响全球CGT供应链后,这些因素变得尤为关键。
• 管线深度与创新(25%):临床阶段项目、已获批产品广度,以及对同种异体细胞疗法、体内基因编辑和非病毒递送系统等下一代技术的投资。

每家公司将获得一个加权综合评分(0-100分),最终排名反映了对商业存在、临床影响、制造能力和创新管线的全面评估。所有数据均与ClinicalTrials.gov、FDA/EMA监管数据库及同行评审文献进行交叉验证。

数据来源与方法
本排名基于以下权威来源的数据:
• 吉利德科学公布第四季度

排名前三

  1. 01Kite Pharma (吉利德/凯特制药)89
  2. 02诺华公司93
  3. 03百时美施贵宝公司91

10 排名企业 · 3 国家/地区 · 2026.10

前十名排行

版本 2026.10

Kite Pharma是吉利德科学的全资子公司,在CAR-T细胞疗法商业化领域拥有无可争议的全球领先地位。其旗舰产品Yescarta在2025年实现15亿美元营收,Tecartus贡献3.44亿美元。Kite在美国和欧洲运营着四家完全自有的GMP认证细胞疗法生产基地,实现了仅14天的静脉到静脉周转时间。

优势:全球规模最大的CAR-T专用生产基础设施;FDA取消REMS限制后社区医院准入范围扩大;与Cytiva建立战略合作部署Sefia自动化生产平台;凭借重磅产品Yescarta系列展现成熟的商业化执行力;在多种淋巴瘤适应症领域拥有深厚临床专业知识。

劣势:受BMS Breyanzi竞争加剧影响,2025年第四季度销售额显著下滑6%;过度依赖CD19靶向CAR-T疗法,其他靶点或适应症的管线多元化程度有限;因维持多个大型生产基地导致运营成本居高不下。

成立

2009

员工

2,000+

设施

4座专有细胞疗法超级工厂(加利福尼亚州埃尔塞贡多、马里兰州弗雷德里克、加利福尼亚州欧申赛德、荷兰阿姆斯特丹)

覆盖

35+ 个国家

总部

Santa Monica, California, United States

市值

$1937亿

生物制药基因与细胞治疗企业基因与细胞治疗制造商与供应商

诺华制药实施了制药行业最具特色的制造转型——剥离山德士高产量、低复杂度的仿制药生产,将其全球33个生产基地完全集中于先进治疗平台,在这些领域,生产复杂性构筑了持久的竞争护城河。公司2025财年净销售额达到545亿美元,核心创新药物包括可善挺(免疫学领域45亿美元)、诺欣妥(心血管领域35亿美元)以及快速增长的放射性药物业务。诺华的制造差异化战略体现在三大制造范式的领先地位,这些领域是仿制药CDMO无法经济复制的:放射性配体疗法生产——运营区域性生产设施网络(分布于加利福尼亚、印第安纳、新泽西和意大利),在放射性同位素半衰期决定的数小时窗口内完成基于镥-177和锕-225疗法的合成、偶联和配送;CAR-T细胞疗法生产——通过集中式设施进行患者特异性自体细胞处理,生产Kymriah,需要并行供应链支持病毒载体、细胞处理、冷冻保存和患者特异性物流;以及传统大分子生物制剂——保持显著的单克隆抗体和治疗性蛋白产能。公司每年研发投入超过105亿美元(占收入的19.4%),拥有行业最深度的研发管线之一,活跃开发项目超过200个。

优势:RLT制造垄断特性:诺华的区域性放射性药物生产网络——需要靠近同位素生产设施(核反应堆/回旋加速器)和治疗中心,配备专业辐射安全基础设施和即时物流——创造了多年内限制竞争的进入壁垒。CAR-T制造经验曲线:自首个CAR-T获批以来,诺华已生产数千剂患者特异性Kymriah,积累了工艺知识、供应链优化和监管关系,后来者难以轻易复制。产品组合平衡:传统生物制剂制造(提供稳定收入和产能利用率)与先进治疗平台(提供增长和差异化)的结合,创造了既具有商业韧性又具有战略前瞻性的制造组合。

劣势:制造转型执行风险:山德士分拆需要分离相互交织的制造运营、质量体系和供应链——这是一个持续多年、仍存在残余复杂性的过程。RLT产能限制:同位素供应(特别是锕-225)受核反应堆和回旋加速器可用性的固有制约,为RLT制造增长设置了诺华无法直接控制的硬性上限。CAR-T制造成本结构:自体细胞疗法制造——每位患者生产成本在计入任何利润前为5万至10万美元——面临来自同种异体(现货型)方法的长期压力,如果技术障碍得以解决,后者有望大幅降低制造成本。

成立

1996

员工

75k+

设施

33 个生产基地

覆盖

155+ 个国家

总部

瑞士

市值

$2863亿

生物制药生物医药品牌生物医药工厂

百时美施贵宝已构建起一个聚焦于免疫肿瘤、血液学及心血管领域的、高价值的生物制药生产网络,在12家自有生产设施中,2025财年营收约为468亿美元。该公司的生产运营围绕其三大治疗领域展开:肿瘤领域——通过大规模CHO细胞培养和多柱色谱纯化生产PD-1抑制剂Opdivo(纳武利尤单抗),通过患者特异性自体细胞处理生产CAR-T细胞疗法Breyanzi和Abecma,以及生产靶向小分子药物;血液学领域——尽管面临显著的仿制药侵蚀,仍通过复杂小分子合成生产Revlimid;心血管领域——生产Eliquis(阿哌沙班)抗凝血药物系列,该系列年销售额约为120亿美元。BMS的生产战略已向“增长组合”概念演进——将生产资源集中于年同比增长17%的新产品(基于Opdivo的联合疗法、Breyanzi、Camzyos、Reblozyl、Sotyktu),同时管理传统产品(Revlimid、Abraxane)的衰退。公司运营8个研发中心,拥有超过5000名研究人员,每年投资约68亿美元(占营收的15.1%)用于创新,这些创新最终将需要新的生产平台。

优势:免疫肿瘤生产经验:BMS已商业化规模生产Opdivo超过十年,在CHO细胞培养、蛋白A色谱及针对检查点抑制剂生产的病毒清除方面积累了深厚的工艺知识。CAR-T生产能力:Breyanzi和Abecma细胞疗法生产平台——涵盖病毒载体生产、自体细胞处理及冷冻保存的患者特异性供应链——代表了具有显著进入壁垒的专业能力。心血管生产稳定性:Eliquis系列提供高产量、高可靠性的生产收入,为增长组合和管线开发的投资提供资金。

劣势:传统产品组合生产拖累:Revlimid面临已建立的仿制药竞争,年化营收下降49%,占用了必须系统性地转移至增长组合产品的生产能力和质量体系资源。CAR-T产能限制:自体细胞疗法生产——每位患者处理时间2-3周、静脉到静脉物流复杂性高、生产时段有限——限制了Breyanzi和Abecma的营收增长,且独立于商业需求。Eliquis专利悬崖临近:从2026-2028年开始,Eliquis的独家经营权丧失将造成生产量缺口,而增长组合目前的轨迹尚不能完全弥补,需要加速从管线到生产的转化。

成立

1887

员工

34k+

设施

12 个生产设施

覆盖

60+ 个国家

总部

美国

市值

$1221亿

生物制药生物医药品牌生物医药工厂

传奇生物已成为全球最成功的细胞治疗公司之一,其靶向BCMA的CAR-T疗法CARVYKTI在2025年实现全球终端用户销售额约19亿美元。该公司录得6.27亿美元确认收入,已为全球18个市场的超过1万名患者提供治疗。与强生公司的合作使其得以快速推进全球商业扩张及产能建设。

优势:CARVYKTI凭借高完全缓解率展现卓越临床数据;成功拓展至多发性骨髓瘤更早期治疗线;位于新泽西州拉里坦的先进生产基地(年产能达1万名患者);8.35亿美元现金储备支持研发与扩张;100%专注细胞与基因治疗领域确保战略聚焦。

劣势:单一产品依赖CARVYKTI且管线多元化有限;外汇风险敞口显著,未实现汇兑损失达5730万美元;新兴市场商业基础设施仍处起步阶段,不及大型药企同行;部分生产及分销能力依赖杨森合作伙伴关系。

成立

2014

员工

1,500

设施

新泽西州拉里坦超级工厂(可服务1万名患者),比利时根特(规划中)

覆盖

18 个市场

总部

Somerset, New Jersey, United States

市值

$35.9亿

生物制药基因与细胞治疗企业基因与细胞治疗制造商与供应商

Sarepta Therapeutics是基因治疗和RNA靶向治疗罕见神经肌肉疾病的全球领导者,2025年实现净产品收入18.6亿美元。其杜氏肌营养不良症(DMD)基因疗法ELEVIDYS销售额达8.99亿美元,基于PMO的RNA疗法贡献9.66亿美元。公司通过战略重组(包括裁员36%)已为持续现金流创造奠定基础。

优势:覆盖基因治疗(AAV)和RNA靶向(PMO)两种模式的独特双平台策略;ELEVIDYS标签扩展至更广泛的DMD患者群体推动收入加速增长;与罗氏达成美国以外市场商业化全球合作;深厚的罕见病专业知识及紧密的患者社区关系;重组后现金储备超9.5亿美元。

劣势:ELEVIDYS相关急性肝衰竭病例引发严重安全性问题,导致FDA黑框警告;36%裁员可能影响长期创新能力;高度依赖DMD市场且管线多元化有限;生产依赖外部CDMO合作伙伴而非内部产能。

成立

1980

员工

835

设施

外部CDMO网络(依赖顶级合作伙伴)

覆盖

美国、日本及部分欧洲市场

总部

Cambridge, Massachusetts, United States

市值

$18亿

生物制药自身免疫及炎症性疾病生物制品行业基因与细胞治疗企业

Vertex Pharmaceuticals通过其突破性疗法CASGEVY确立了在CRISPR基因编辑领域的先驱地位,这是首个获批的CRISPR/Cas9基因编辑细胞疗法。2025年期间,Vertex实现总收入约1200亿美元,其中CASGEVY贡献了1.16亿美元。该产品在美国实现了90%的保险覆盖,并扩展至12个国家,用于治疗镰状细胞病和输血依赖性β-地中海贫血患者。

优势:开创性的一流CRISPR基因编辑疗法获得市场广泛采用;卓越的市场准入成就,实现美国90%保险覆盖;稳健的1200亿美元收入基础为研发资金提供稳定性;全球授权治疗中心网络持续扩展;1型糖尿病干细胞疗法及疼痛管理领域拥有活跃研发管线。

劣势:相较于Vertex的CF业务板块,CASGEVY仍为收入贡献较小的产品;受限于授权治疗中心产能不足导致生产瓶颈;CASGEVY高昂定价(每位患者220万美元)限制了患者数量;1型糖尿病项目在2025年遭遇与生产相关的临床暂停。

成立

1989

员工

6,400

设施

覆盖全球的Casgevy授权治疗中心(ATC)网络

覆盖

20+ 个国家

总部

Boston, Massachusetts, United States

市值

$1266亿

生物制药自身免疫及炎症性疾病生物制品行业糖尿病生物制剂行业

龙沙集团是全球最大的合同研发与生产组织(CDMO),也是全球细胞与基因治疗(CGT)行业的基础性制造合作伙伴。2025年,龙沙实现营收65.3亿瑞士法郎(约合74亿美元),EBITDA利润率达31.6%。该公司在其荷兰赫伦工厂赢得CASGEVY商业化生产合同,成为首个同时获得FDA、EMA和MHRA批准生产CRISPR疗法的工厂,这一成就具有里程碑意义。

优势:覆盖五大洲30多个设施的全球制造基础设施无与伦比;独家获得CASGEVY商业化生产合同,彰显CGT能力;31.6%的EBITDA利润率体现定价能力和运营效率;从细胞培养基到病毒载体的端到端生产能力;稳健的资产负债表支持持续产能扩张。

劣势:受早期生物技术融资阻力影响,CGT专业模块部门2025年营收下降3%;美元/瑞士法郎汇率波动带来的外汇影响波及报告业绩;资本密集型商业模式需要持续大规模投资;管理多个技术平台带来的战略复杂性。

成立

1897

员工

20,000

设施

全球30余个主要GMP研发与生产基地

覆盖

全球数十个国家

总部

Basel, Switzerland

市值

$512亿

生物制药自身免疫及炎症性疾病生物制品行业化学药品制剂行业

Thermo Fisher Scientific Inc. 是全球领先的科学服务提供商,总部位于美国马萨诸塞州沃尔瑟姆。公司通过生命科学、分析仪器、专业诊断以及实验室产品与服务四大业务板块,为全球制药和生物技术公司、研究机构及临床实验室提供从基础研究到临床应用的完整工作流程解决方案。2025财年,赛默飞世尔营收约500亿美元,已成为支撑全球生命科学和医疗保健领域创新的基础设施合作伙伴。这一成就得益于其端到端"从样本到洞察"产品和服务组合所带来的强大客户粘性、在高端分析仪器和生命科学工具领域长期建立的技术领先地位,以及对科研经费趋势和全球健康优先事项的深刻理解。

优势:赛默飞世尔的核心优势在于通过持续战略收购形成的"一站式"产品和服务生态系统所带来的高客户转换成本和协同价值,该系统几乎覆盖了生物制药研发和制造的全流程;以及在质谱、电子显微镜和生物工艺耗材等关键利基市场中强大的技术领先地位和渠道控制力。

劣势:公司的主要劣势在于其业绩与全球(尤其是美国和欧洲)政府和私营部门的研发支出预算及资本投资周期高度相关,容易受到宏观经济和政策波动的影响;其运营持续面临全球医疗器械和诊断产品严格监管环境的挑战;以及在特定细分市场中持续面临专业厂商的竞争压力。

成立

1956

员工

125,000

设施

在全球拥有 100+ 个生产基地,并在美国、中国和欧洲的自有工厂生产环保仪器

覆盖

全球:在美国以外的约 70 个国家/地区开展业务

总部

Waltham, Massachusetts, United States

市值

$2551亿

生物制药仪器仪表机械设备品牌

Minaris Advanced Therapies 于 2025 年作为 CGT CDMO 领域变革性的新实体崭露头角,由 Altaris 旗下的 Minaris Regenerative Medicine 与收购的 WuXi Advanced Therapies(原 WuXi ATU)生产资产通过战略合并而成。 此次整合打造了一家定位独特、在地缘政治上风险分散的 CGT 制造巨头,其设施遍布美国、英国和日本。该合并由《生物安全法案》及市场对供应链多元化(摆脱总部位于中国的供应商)日益增长的需求所驱动。

优势: 继承自 WuXi ATU 的业界领先慢病毒载体与 AAV 制造能力;地缘政治中立的股权结构消除了《生物安全法案》相关顾虑;在多项获批疗法中拥有经 FDA 和 EMA 验证的监管记录;跨洲制造布局确保供应链冗余;大量客户项目正从研发阶段向商业化过渡。

劣势: 私有制限制财务透明度及公开市场验证;整合两种不同组织文化带来的持续复杂性;客户过渡期可能引发订单中断;与 Lonza 和 Thermo Fisher 相比规模较小;作为独立实体的直接运营经验有限。

成立

2025

员工

2,000

设施

在宾夕法尼亚州费城、英国牛津、日本东京设有GMP设施

覆盖

美国、英国、日本

总部

Philadelphia, Pennsylvania, United States

类型

品牌

市场

私有(Altaris Capital)

生物制药基因与细胞治疗企业基因与细胞治疗制造商与供应商

金斯瑞生物科技已在基因合成与细胞基因治疗CDMO市场确立主导地位,2025年实现营收9.595亿美元,同比增长61.4%,表现极为突出。其ProBio CDMO子公司营收实现爆发式增长309.1%至3.887亿美元,主要得益于质粒DNA、病毒载体生产及基因合成服务的需求激增。金斯瑞独特的生态系统模式——涵盖母公司基因合成业务、ProBio CDMO以及传奇生物(细胞治疗)——构建了完整的细胞基因治疗价值链。

优势:在全球基因合成市场占据主导地位,拥有超过6.6万名活跃客户;ProBio CDMO实现309%的增长,彰显市场需求的强劲;构建了从研究试剂到商业化细胞治疗的独特生态系统;采用AI驱动自动化的黑灯工厂战略;全球扩张步伐加快,包括在美国和欧洲新建GMP设施。

劣势:母公司因历史研发投入而持续承担净亏损;面临中美贸易紧张局势的地缘政治风险及《生物安全法案》的不确定性;作为CDMO与细胞治疗公司(传奇生物)的母公司存在潜在利益冲突;多业务线快速扩张带来的整合复杂性。

成立

2002

员工

6,000+

设施

在中国南京、镇江,美国新泽西州霍普韦尔及欧洲多地设有自动化设施

覆盖

100+ 个国家

总部

Nanjing, Jiangsu, China

市值

$96.7亿

市场

HKG: 1548
生物制药定制印刷服务基因与细胞治疗企业

常见问题

05
这份榜单中的基因和细胞治疗公司是如何排名的?

我们的排名基于严谨的数据分析,而非观点。VerityRank使用专有综合评分(0-100)评估基因和细胞治疗公司,该评分基于四个权重相等的维度。

全球CGT收入(25%):我们评估每家公司2025财年来自细胞治疗和基因治疗产品直销的收入,数据来源于经审计的财务报告和SEC文件。像吉利德/Kite(CGT销售额18亿美元)和传奇生物(CARVYKTI终端用户销售额19亿美元)这样的公司展示了我们所追踪的商业规模。

品牌影响力与临床采用(25%):我们衡量全球治疗中心渗透率、医生偏好调查和患者倡导认可度。诺华作为首个获批CAR-T疗法(Kymriah)和重磅基因疗法Zolgensma的创造者,在品牌影响力指标上始终排名最高。

供应链与制造独立性(25%):拥有并运营自有GMP认证制造设施的公司得分高于依赖外部CDMO的公司。Kite Pharma的四个设施内部网络体现了这一标准。

管线深度与创新(25%):我们评估临床阶段项目、平台技术多样性以及下一代方法,包括异体细胞疗法、体内基因编辑和非病毒递送系统。所有数据均与临床试验注册库(ClinicalTrials.gov)、FDA/EMA批准数据库以及包括《自然生物技术》和《新英格兰医学杂志》在内的同行评审出版物进行交叉核对。

哪些能力使领先的CGT公司与普通竞争对手区别开来?

领先的基因和细胞治疗公司展现出五项定义性能力,使其与竞争对手区分开来。

制造独立性:顶级CGT公司运营自己的GMP认证制造设施,而非外包给CDMO。凯特制药在美国和欧洲拥有四家全资细胞治疗工厂,实现了14天静脉到静脉的显著周转时间。百时美施贵宝在马萨诸塞州德文斯运营着一个244,000平方英尺的细胞治疗制造中心,并在荷兰莱顿设有新工厂。

临床数据卓越性:最成功的公司能产生改变实践的临床证据。传奇生物的CARVYKTI在重度预治疗的多发性骨髓瘤患者中显示出超过50%的持久完全缓解率,导致FDA标签包含了总生存期获益数据。福泰制药的CASGEVY通过令人信服的药物经济学数据实现了90%的美国保险覆盖。

全球商业基础设施:领导者已在20多个国家建立了治疗中心网络。诺华在三大洲的七个设施中运营CGT制造和分销,而传奇生物已将CARVYKTI扩展到18个市场和全球294个治疗中心。

监管导航专业知识:成功的CGT公司与FDA、EMA和PMDA监管机构保持紧密关系。凯特制药在2025年FDA撤销Yescarta和Tecartus的REMS要求,证明了长期安全验证来自持续的监管参与。

财务可持续性:重磅CGT产品产生的收入足以资助下一代研发。像Yescarta(15亿美元)、CARVYKTI(19亿美元)和Zolgensma(12.3亿美元)这样的产品为持续创新奠定了财务基础。缺乏这种商业规模的公司往往难以资助长期竞争力所需的资本密集型制造投资。

2025-2026年塑造CGT市场的关键趋势是什么?

2025-2026年,全球基因和细胞治疗市场正经历四大变革趋势。

制造垂直整合:领先的CGT公司正在投入数十亿美元建设内部制造能力。Kite Pharma已扩展到四个专门的细胞治疗设施,而传奇生物在新泽西州拉里坦的工厂年产能达到10,000名患者。百时美施贵宝在荷兰莱顿增加了CAR-T生产中心,扩大了欧洲产能。这种从依赖CDMO转向自主制造的转变,代表了CGT价值链的根本性重组。

治疗线前移:CAR-T疗法正迅速从三线挽救治疗转向一线和二线治疗。CARVYKTI已获批用于更早期的多发性骨髓瘤治疗线,而Breyanzi(BMS)和Yescarta(Kite)正在争夺二线淋巴瘤适应症。每次治疗线前移,可治疗的患者群体将扩大3-5倍。

基因编辑商业化:首个CRISPR/Cas9疗法CASGEVY(Vertex/CRISPR Therapeutics)在2025年实现了90%的美国保险覆盖,并扩展到12个国家,证明了一次性治愈性基因编辑治疗的商业可行性。这一里程碑验证了基因编辑技术数十年的投资。

供应链地缘政治重组:《生物安全法案》和不断变化的贸易政策正在推动全球CGT供应链的根本性重组。Minaris Advanced Therapies的成立(源自药明康德ATU业务的剥离)体现了这一趋势。公司越来越多地投资于国内和盟国的制造能力,以减少地缘政治供应链风险,这在CGT制造领域创造了新的竞争格局。

买家在选择合作伙伴时应如何评估CGT公司?

CGT领域的采购和合作决策需要在五个关键维度上进行全面评估。

生产可靠性:评估每家公司按时、高质量交付产品的记录。Kite Pharma报告其行业领先的生产成功率超过95%,而依赖外部CDMO的公司则面临更大的变异性和日程冲突。评估警告信或与生产相关的FDA 483表格观察项的数量。

临床证据深度:除了主要终点,还要评估多年随访数据的应答持久性。传奇生物的CARVYKTI在重度预处理患者中显示出超过3年的持续完全缓解,而诺华的Kymriah自2017年获批以来已积累了近十年的真实世界证据。

全球可及性与支付方覆盖:一些创新疗法尽管临床成功,但在市场准入方面仍面临困难。Vertex Pharmaceuticals通过复杂的药品定价和基于结果的合同,为CASGEVY实现了90%的医疗补助和商业保险覆盖。Sarepta Therapeutics的ELEVIDYS通过与罗氏的合作,在美国、日本和部分欧洲市场获得了报销。

供应链韧性:评估生产地理位置和地缘政治风险敞口。拥有多大陆生产足迹的公司,如龙沙(全球30多个设施)和诺华(3大洲7个CGT站点),比单一区域生产商提供更大的供应连续性。

管线广度与下一代投资:考虑每家公司对下一代CGT技术的投入,包括通用型(现货型)细胞疗法、体内基因编辑和非病毒递送系统。百时美施贵宝收购Orbital Therapeutics表明其对RNA工程的承诺,而金斯瑞/ProBio的AI驱动“熄灯工厂”代表了未来的生产范式。

哪些公司在向下一代CGT技术过渡中处于领先地位?

多家公司正在开创下一代CGT技术,以解决当前在制造复杂性、成本和患者可及性方面的限制。

基因编辑领导者:Vertex Pharmaceuticals和CRISPR Therapeutics凭借CASGEVY在CRISPR基因编辑领域处于领先地位,并正在推进体内基因编辑方法,从而无需体外细胞处理。这些下一代疗法可能大幅降低治疗复杂性和成本。

RNA工程先驱:百时美施贵宝通过收购Orbital Therapeutics投资于RNA工程,目标是实现体内CAR-T生成,从而无需采集患者细胞。这种方法可能将CAR-T从个性化制造过程转变为现货型产品。

制造自动化:Lonza和Cytiva(Danaher)正在开发自动化、封闭系统的制造平台。Cytiva与Kite Pharma合作开发的Sefia系统,有望通过全自动化将CAR-T生产成本降低50%或更多。GenScript/ProBio正在实施熄灯式AI驱动工厂,用于全自动基因合成和质粒生产。

异体平台:多家公司正在推进异体(供体来源)细胞疗法,这些疗法可以大规模生产并用于多名患者。这些现货型产品可以消除自体疗法固有的制造瓶颈,可能将治疗成本从数十万美元降至数万美元。

今天投资于这些平台的公司,正在为2030年代的市场领导地位做准备,届时下一代CGT技术预计将使可治疗的患者群体从每年数万人扩大到数百万人。