VerityRank

行业报告

全球十大畜禽养殖品牌

October 2026·VerityRank 研究团队

畜牧与家禽品牌榜单的头两名并不养殖:JBS 和泰森食品(Tyson Foods)靠宰杀、分割、包装和买卖动物赚钱,而不是养它们,而地球上养动物最多的那家公司在榜上排第五。

这个倒置本身就是发现,不是评分的意外。JBS 公布 2025 财年营收 862 亿美元,在 190 多个国家拥有 500 多座加工厂,日产能为 10 万头牛、14 万头猪和 1400 万只禽类,员工 28 万人。泰森食品营业额 544.4 亿美元,员工 13.3 万人,100 多处主生产基地,出口到 130 多个国家。两家公司的利润表都不由猪舍牛棚主导,主导它们的是屠宰车间、去骨线、冷链和交易台。泰森 2025 年接连关掉堪萨斯州和伊利诺伊州的牛肉厂,因为活牛贵到无法送进产线,若动物本身就是利润所在,企业不会做这个决定。畜牧与家禽品牌榜衡量链条中段,也就是动物变成肉的地方,而不是链条起点。。

《财富》名次读出来是同一个方向:十家里有两家是《财富》世界 500 强成员,JBS 以 771.826 亿美元列第 167 位,泰森食品以 533.09 亿美元列第 278 位,它们也是仅有的两家自身营收越过 2025 年榜单 322 亿美元门槛的入围者。榜单取的是它所覆盖年度报送的账目,不是最新财年,但方向一致。在畜禽品牌权威指数里,90 到 100 分这一档留给凭自家账面越过该门槛的公司。JBS 的 862 亿美元和泰森的 544 亿美元越过了,其余入围者中体量最大的万洲国际(WH Group)280.3 亿美元没有越过,别家也没有。这个资格不随实体转移:事业部和部分持股的子公司按自己入账的营收计分,这就是提交集团账目的实体与持有品牌的公司并不重合的原因。

没有哪家入围者比新希望六和更逼近这条界线。它的母公司新希望控股集团在 2025 年《财富》榜上列第 426 位。本页计分的新希望六和(SZSE: 000876)是该集团的上市子公司,不从那个名次继承任何东西。它自身营业额约 150 亿美元,远低于 322 亿美元,问题也不在经营上:新希望六和在 10 多个国家运营 300 多座生产车间,饲料产能每年超过 2800 万吨,年屠宰逾 5 亿只禽类、年出栏逾 1600 万头猪,员工约 7 万人。这是一副前十级别的产业版图,它最终以 85 分列第七,距子公司借不来的那一档差 5 分。

牧原是对照物,也是这张表值得再读一遍的原因。2025 年它出栏 7798.1 万头猪,员工 12.76 万人,入账 1441.45 亿元人民币,约合 202 亿美元,几乎全部来自中国市场的销售;没有哪家入围者从动物本身赚到的收入占比这么高。屠宰板块屠宰 2866.3 万头,同比增长 128.9%,产能利用率达到 98.8%,录得首个全年盈利,完全生产成本降到每公斤 12 元,为行业最低。当养殖场就是生意本身,这个品类就是这样。它得 89 分,比泰森低 3 分,比万洲国际高 1 分,因为在 30% 的营收权重之下,202 亿美元终究还是 202 亿美元。指数找到了这批入围者里最强的纯生产商,却没能把它抬进 90 分档,这句话比上面任何一个数字都更能说明这个品类的处境。

分数栏从上到下是 92、92、88、89、89、87、85、82、82 和 81,并不单调:正大(CPF)和牧原以 89 分列第四、第五,万洲国际以 88 分排第三。在 35% 的品牌影响力权重里,一分之差就在四舍五入之间;品牌指数允许买家认得的名称压过认不得的,前提是读者看得见这笔取舍。真正要紧的是跨度。首尾相差 11 分,而背后的营收从 862 亿美元到 42.62 亿美元,相差二十倍。排定这张表的是加权考核,资产负债表只提供四项输入中的一项。

品类纯度是最不容易从外面看清的一项输入,却定了好几个名次。万洲国际一半以上的营业额和 90% 以上的营业利润来自包装肉而非生鲜猪肉,所以一家年加工 5000 多万头猪的集团,按 135 亿美元的中国营收,被当作品牌食品企业来评。正大的盈利结构正好相反:约 68% 的营收在泰国境外入账,全集团营收 5711.35 亿泰铢,约合 182 亿美元,净利润增长 29% 至约 8.04 亿美元,仅越南一地每年就周转 680 万头猪和 6600 万只肉鸡。两家综合企业,一家按标签评分,一家按地图评分。

恒天然(Fonterra)是这里唯一产品从不走进屠宰场的入围者。它在新西兰通过 28 座大型自动化工厂每年收集并加工 160 多亿升牛奶,出口到 130 多个国家,公布营收 260 亿新西兰元,约合 160 亿美元,员工约 1.9 万人,其中约 42 亿美元营收来自中国。它的份额在新西兰交易所和澳大利亚证券交易所交易,所有者却是给它供奶的牧场,这种合作社安排是其他九家没有的。如今战略已经离开货架:恒天然正在把包括安佳在内的消费品牌分拆出去,把资本集中到 B2B 原料上。品牌指数本来要奖励包装上的名号,而集团近年最大的结构性决策恰恰拿掉了一个。

温氏展示了同一行业在猪舍不进资产负债表时的样子。它与 4.5 万合作农户协作,一年卖出 3000 多万头猪和 11 亿只以上禽类,营收 1038.62 亿元人民币,约合 146 亿美元,员工 5.2 万人,向这些农户返还 132 亿元人民币,同时把资产负债率降回 49.8%。牧原建猪舍并拥有它们,温氏外包猪舍,为产出付费。两家相差 7 分,对两种如此不同的资产结构来说,这个距离很小。

最后两家从相反的两端切入这个品类。BRF 公布营收 652 亿雷亚尔,约合 118 亿美元,来自巴西的 35 座工厂和海外的 5 座,向 117 个国家发货,Sadia 这个名字可以追溯到 1934 年,在沙特阿拉伯和土耳其设有清真厂。Cal-Maine 公布营收 42.62 亿美元、净收入 12.20 亿美元,利润率接近 28.6%,而在这门生意里个位数才算正常;它的底子是 5180 万只蛋鸡、110 多亿打鸡蛋,以及 49 座蛋鸡场、50 座包装厂和 30 座饲料厂,由约 4000 人运营。它是这里唯一的单一品类入围者,也是唯一完全没有中国营收的一家。2025 年的业绩暴露了所有权图表捕捉不到的变量:高致病性禽流感让美国鸡群变薄,价格上涨,这笔利润是疫情做出来的,而不是在疫情之下做出来的。生物学风险决定这些公司里哪家过上好年份,任何权重都对冲不了它。

畜禽品牌权威指数
VerityRank 用四项加权考核为畜牧与家禽品牌评分:
• 品牌影响力与认知度(35%):消费者和行业买家中的品牌认知,相对本品类的搜索热度,以及在环保与动物福利议题上的位置。
• 全球营收规模(30%):2025 财年以美元计的营业额,中国区入账份额,以及净收入和 EBITDA 体现的利润韧性。
• 品类纯度与收入占比(20%):肉用畜、奶用畜、活禽与鸡蛋、种畜以及背后饲料贡献的营业额比重。
• 全球供应链与生产基地(15%):自有工厂、屠宰场和饲料厂,经营与出口覆盖的国家,经手量与员工规模。
本页最高分是 92 分,最低分是 81 分。

数据来源
主要来源包括 JBS 的投资者关系披露、泰森食品的公司披露、万洲国际的公司简介、正大的营收摘要、牧原的公司披露、恒天然的业绩与披露、新希望六和的公司披露、Cal-Maine Foods 的备案与业绩和2025 年《财富》世界 500 强榜单。牧原、温氏和 BRF 数据依据其深圳、上海和圣保罗的备案与署名的行业报道。

免责声明:数字来自经审计报表、交易所备案和公司出版物,《财富》名次取自公布的 2025 年榜单,不从营业额反推。VerityRank 不收任何公司的费用,纳入、排除和名次都不受影响。金额保留报告货币,美元折算为约数,各财年截止日期不同。《财富》成员资格归为集团提交合并报表的实体,不会下传给事业部、品牌或部分持股的子公司;在这里,它把列第 426 位的新希望控股集团与被计分的上市经营公司分开了。分部与集团总数不能互换,每个分数都只对应卡片上标明的实体:母公司、股东或品牌授权方入账的收入,与被计分公司自身的营业收入是两回事。

排名前三

  1. 01杰比亚斯(JBS)食品公司92
  2. 02泰森92
  3. 03万洲国际88

10 排名企业 · 6 国家/地区 · 2026.10

Top 10 排名

版本 2026.10

JBS S.A. 是全球最大的肉类加工企业,总部位于巴西圣保罗。通过激进的全球收购和垂直整合,该公司在牛肉、禽肉和猪肉的屠宰、加工及品牌销售领域建立了无与伦比的规模优势。2024财年营收达724亿美元,业务覆盖190多个国家,拥有500多个生产单位,使其成为全球蛋白质供应链的核心枢纽。该公司目前正计划将其美国及国际品牌食品业务(JBS Foods)分拆上市,以聚焦并释放其下游高附加值业务的潜力。

优势:JBS的核心优势在于其通过全球收购驱动的多蛋白质品类(牛肉、禽肉、猪肉)领导地位所带来的巨大规模和成本优势,以及从饲料、养殖到加工和品牌销售的垂直整合链条所提供的强大供应控制和运营效率。

劣势:公司的主要劣势在于面临严峻的环境、社会和治理(ESG)挑战,尤其是其供应链与亚马逊雨林砍伐相关的指控对其品牌声誉和客户关系构成的持续重大风险。此外,其母品牌在消费市场认知度较低,核心业务盈利能力易受饲料和牲畜价格波动的影响。

Founded

1953

Workforce

280,000

Facilities

在20多个国家拥有500多家加工厂、饲料厂和饲养场

Presence

190+个国家

HQ

巴西

Market cap

$42.9B

食品饮料品牌食品饮料农产品

Tyson Foods, Inc. 总部位于阿肯色州斯普林代尔,是美国最大的肉类加工企业。这家垂直整合的行业领导者运营着四大核心业务板块:牛肉、猪肉、鸡肉和预制食品,每周加工约4500万只鸡、13万头牛和30万头猪。凭借从养殖到品牌销售的全供应链控制,泰森食品以2023财年528亿美元营收和《财富》500强第70位的排名主导美国肉类市场。

优势:垂直整合的商业模式实现了从养殖到分销的完整供应链控制。在泰森、Jimmy Dean和Hillshire Farm等强势品牌支持下,其在美国鸡肉、牛肉和猪肉领域均保持市场领先地位。

劣势:显著暴露于原材料成本波动风险,尤其是饲料和牲畜价格。国际扩张仍显不足,同时面临盈利压力、劳动力市场挑战以及消费者对替代蛋白偏好转变等问题。

Founded

1935

Workforce

133,000

Facilities

100+ 初级生产场所;在中国拥有 7 家智能工厂和 3 个研发中心

Presence

出口至 130+ 个国家/地区

HQ

美国

Market cap

$19.3B

食品饮料农产品农产品品牌

WH Group Limited是全球最大的猪肉企业,总部位于香港,运营总部设在中国漯河。公司业务覆盖从生猪养殖、屠宰到肉制品加工的全产业链,年加工生猪超过5000万头。旗下拥有双汇和史密斯菲尔德等知名品牌,2022年实现营收272亿美元,产品出口至全球40多个国家和地区,通过垂直整合与中美协同效应巩固了其市场主导地位。

优势:建立了从养殖到分销的完整垂直整合体系,确保全供应链质量管控。拥有全球最大的猪肉加工产能,年屠宰生猪超过5000万头。借助中美市场协同效应及双品牌战略,在全球猪肉贸易中占据重要地位。

劣势:面临生猪周期波动带来的价格风险及经营不确定性。持续的疫病防控挑战威胁供应链稳定性。国际贸易政策变化及地缘政治因素增加经营风险。原材料成本上涨显著压缩利润空间。

Founded

1958; group restructured and listed in 2014

Workforce

106,000

Facilities

在中国、美国、波兰、罗马尼亚和墨西哥拥有100多家屠宰及加工厂

Presence

中国、美国、欧洲和墨西哥

HQ

香港

Market cap

$10.6B

食品饮料品牌食品饮料农产品

正大食品(CP Foods)是一家领先的垂直整合食品企业集团,总部位于泰国曼谷,业务遍及全球17个国家。该公司建立了从畜牧养殖、饲料生产到食品加工与分销的完整供应链,拥有全球8,200个农场和85家食品加工厂的网络。作为泰国证券交易所上市公司,正大食品2024年实现营收6,800亿泰铢(约合190亿美元),通过全产业链整合运营和可持续发展实践持续保持行业领先地位。

优势:正大食品的核心优势在于其独特的全产业链整合模式,确保从养殖到零售的全流程管控;覆盖17国的广泛全球网络及8,200个农场的规模化生产优势;以及在碳排放减排、动物福利标准等可持续发展领域的行业引领地位。

劣势:盈利能力易受大宗商品价格波动影响,尤其是饲料原料价格。大规模养殖业务持续面临动物疫病防控压力。其全球网络在农业生产领域面临地缘政治风险及气候变化影响等多重挑战。

Founded

1978

Workforce

More than 126,000

Facilities

在 17 个国家拥有自有孵化场、亲鱼中心、饲料厂和加工厂

Presence

17个国家;泰国占营收32%,国际业务占68%

HQ

泰国

Market cap

$4.9B

食品饮料农产品农产品品牌

牧原食品股份有限公司总部位于中国河南南阳,是全球最大的垂直一体化生猪养殖企业。公司成立于 1992 年,在深圳证券交易所上市(股票代码 002714),2025 年实现营收 1441.5 亿元人民币(约 200 亿美元),生猪出栏量创下 7798 万头的历史纪录,自有屠宰场屠宰生猪 2866 万头。公司拥有约 140,000 名员工和数百座自建封闭式养殖场——不采用“公司+农户”的外包模式——牧原掌控了从种猪、饲料到屠宰和冷链配送的全产业链,实现了行业最低的生产成本。

牧原的数百座封闭式养殖场和 20 余座自动化屠宰场集中在河南及周边省份,其冷鲜猪肉和预制产品现已覆盖全国各地的超市和餐饮连锁。

优势:
• 全球最大的生猪出栏量:2025 年出栏 7798 万头,超过全球任何一家上市猪肉生产企业
• 100% 自建模式:所有养殖场、饲料厂和屠宰厂均为公司自有,消除了合同养殖的质量风险
• 成本领先:完全一体化的运营带来中国养猪业最低的每公斤生产成本
• 屠宰产能扩张:2025 年屠宰 2866 万头,肉食业务收入增长 86% 至 452 亿元

劣势:
• 猪价周期性波动:随着国内生猪价格大幅回调,2026 年上半年亏损 60.8 亿元
• 疫病风险:非洲猪瘟及疫病防控成本仍是全行业面临的威胁
• 集中度风险:收入绝大部分依赖中国猪肉市场

公司 2025 年屠宰生猪 2866 万头,肉食事业部收入增长 86% 至 452 亿元,标志着其从活猪销售商向品牌蛋白食品企业的转型。

Founded

1992 (registered as a company in 2000)

Workforce

About 127,600

Facilities

自建饲料厂、种猪场、多层生猪养殖综合体及10余家大型屠宰厂,通过200多家子公司持有

Presence

中国;国内市场贡献100%的收入

HQ

中国

Market cap

$35.5B

农产品农产品品牌农产品供应商

Fonterra Co-operative Group Limited 是一家全球领先的乳制品合作社,总部位于新西兰奥克兰。由约10,000名新西兰奶农共同拥有,Fonterra 在140多个国家开展业务,专注于生产并出口包括奶粉、奶酪和黄油在内的乳制品原料。凭借2024年234亿新西兰元的营收,它通过独特的新西兰奶源优势和全球供应链网络,保持着全球最大乳制品出口商之一的地位。

优势:Fonterra 的核心优势在于其独特的奶农合作社模式,10,000名成员奶农共享利润;基于新西兰纯净奶源在高价值乳制品原料领域建立的优质声誉;以及覆盖140个国家、具备强大出口能力的全面全球供应链网络。

劣势:盈利能力仍易受国际乳制品价格周期性波动的影响。作为出口导向型企业,它持续面临汇率波动风险。日益严格的全球环境法规和可持续发展要求不断推高运营合规成本。

Founded

2001

Workforce

About 19,000

Facilities

在新西兰拥有28家大型自动化乳品厂,由约1万名农民股东供应原奶

Presence

出口至130+个国家;牛奶在新西兰采集

HQ

新西兰

Market cap

$564.7M

食品饮料品牌食品饮料农产品

New Hope Liuhe Co., Ltd. 是一家在深圳证券交易所上市的中国农业与动物蛋白企业,股票简称为 NEW HOPE,股票代码 000876。
公司成立于 1998 年 3 月 4 日,并于同一年上市;其注册地址位于四川省绵阳市高新技术产业开发区,办公地址为四川省成都市锦江工业园区金石路 376 号,并在北京朝阳区望京 SOHO 设有第二处办公场所。其控股股东为新希望集团有限公司。
2025 财年,公司报告员工人数 43,753 人、营业收入 1068.6 亿元,而 2024 年为 1030.6 亿元、2023 年为 1417.0 亿元,归属于股东的净亏损为 17.8 亿元。业务集中于两大领域:饲料,以及生猪养殖与屠宰。2025 年饲料收入达 760.2 亿元,增长 10.66%,饲料总销量 2974 万吨,公司称这相当于中国全国产量的 8.7%;海外饲料销量为 638 万吨。生猪业务创造收入 285.3 亿元,2025 年末存栏生猪 1755 万头——公司称这一规模在中国上市公司中位居第三——当年共出栏育肥猪 1379 万头、仔猪 376 万头。
公司开展海外业务已逾二十年,在 15 个国家和地区运营 60 多家子公司与分支机构,并称自 2016 年起已建成规模化养猪业务。

Founded

1998 (New Hope Group, 1982)

Workforce

About 70,000

Facilities

在10多个国家拥有300多个生产车间;饲料年产能超过2800万吨

Presence

10余个国家

HQ

中国

Market cap

$5.0B

食品饮料农产品农产品品牌

广东温氏食品集团股份有限公司是中国领先的纵向一体化畜禽企业,总部位于广东省云浮市。

通过独特的"公司+农户"合作经营模式,温氏集团管理着从育种、饲料生产、养殖管理到屠宰分销的完整产业链。作为中国最大的猪肉及禽肉生产商之一,该公司年产肉类产品超过200万吨。

Founded

1983

Workforce

About 52,000

Facilities

拥有近400家控股子公司,种鸡场、饲料厂及禽畜屠宰厂遍布20多个省份

Presence

中国 20 多个省份

HQ

中国

Market cap

$15.2B

食品饮料农产品农产品品牌

BRF S.A. 是一家全球领先的垂直一体化食品加工企业,总部位于巴西圣保罗州伊塔佩维。公司业务遍及150多个国家,专注于禽肉、猪肉加工及品牌食品制造,拥有由53家生产工厂和1200个农场组成的全球网络。作为巴西及纽约证券交易所的双重上市公司,BRF在2024年实现营收580亿巴西雷亚尔(约合116亿美元),凭借其整合的全球供应链和强大的品牌组合持续保持重要市场地位。

优势:BRF的优势在于覆盖150个国家的全球供应链体系,53家工厂的规模化生产能力,包含Sadia和Perdigão在内的强大品牌组合维持市场领导地位,以及清真食品领域的专业专长和行业领先的可持续发展实践。

劣势:盈利能力面临大宗商品价格波动和汇率变动的双重压力。其全球网络在不同市场遭遇地缘政治风险和贸易政策不确定性。日益激烈的国际竞争持续对其市场份额和利润率构成挑战。

Founded

2009 (Sadia brand, 1934)

Workforce

About 100,000

Facilities

在巴西拥有35家加工厂,在海外拥有5家,包括沙特阿拉伯和土耳其的工厂

Presence

出口至 117 个国家

HQ

巴西

Market cap

$5.7B

食品饮料农产品农产品品牌

Cal-Maine Foods, Inc. 是美国最大的带壳鸡蛋生产商,成立于 1957 年,总部在密西西比州里奇兰。它不是《财富》世界 500 强企业,也离门槛很远:2025 财年营收 42.62 亿美元,只相当于 2025 年榜单 322 亿美元入围线的八分之一左右,其上没有母公司可以继承席位。它以这个体量上榜,靠 2025 财年赚到的利润:销售额 42.62 亿美元,净利润 12.2 亿美元,在主食类产品上净利率超过 28%。

这个数字背后是两门生意。特色蛋(放养、有机与营养强化产品线)占销量 36.7%,以批发溢价出售,且多按与零售连锁签订的供货协议定价,而非当日现货市场给什么价就是什么价。其余 63.3% 是常规带壳鸡蛋,真正的大宗商品,价格随全国报价走,一年之内可以翻倍,也可以腰斩。2025 财年,大宗品这一半跑出了溢价品那一半的行情:高致病性禽流感疫情让全美鸡群减少数千万只,蛋价飙升,而 Cal-Maine 自有的 5,180 万只蛋鸡照常产蛋。

对一家员工 4,000 人的公司来说,这套蛋鸡资产相当完整。Cal-Maine 自有 49 个蛋鸡场,经 50 个加工厂完成分级与包装,在 30 家饲料厂自制饲料,另有 2 个孵化场补充后备鸡。全美存栏因疫情被清空时,公司靠非笼养鸡舍与场区之间的严格隔离,把自有鸡群维持在 5,180 万只上下。公司每年出栏 11 亿打以上鲜蛋,几乎全部进入美国商超与餐饮渠道;来自中国的收入为零,在这批公司里,没有第二家在中国市场一分钱都赚不到。

2026 财年则显示了同一套资产在平常年份能赚多少。随着价格回归常态、供应恢复,营收降至 29.12 亿美元,约为 2025 财年的三分之二,利润降幅更大。这段落差才是对那个创纪录年份的诚实解读:一次价格事件砸在一家年营收几十亿美元的公司身上,并非盈利水平就此永久抬高。它也解释了公司那份收购清单:2.58 亿美元收购 Echo Lake Foods,从 Sara Lee 手中买下 Van's Foods 品牌资产,再加上 ISE America 的鸡蛋资产与 Creighton Brothers;这几笔交易都是把大宗鸡蛋引向液蛋、蛋卷和即食早餐产品的路子。

方向比交易金额更重要。带壳鸡蛋按公开报价定价,涨跌全由生产商自己承担;为餐饮连锁定制的蛋制品按合同定价,与报价无关。Cal-Maine 也并非旗下每个品牌都归自己所有:Egg-Land's Best 这个牌子通过特许经营安排触达消费者,不算集团自有资产。与这里几家肉类加工商相比,它的品牌组合很单薄,原因在于它把鸡蛋分级后卖给零售连锁,而不是直接面向家庭做营销。

两项风险将决定下一个周期。第一是疫病:禽流感并未根除,一个场区感染就可能让一群花了几个月才开产的蛋鸡直接报废。第二是法律:2026 年年中,公司与美国司法部及 17 个州总检察长就疫情期间的鸡蛋供应与定价达成和解,了结了那桩一直笼罩着创纪录利润那一年的纠纷。Cal-Maine 能站住,靠在一个国家内部对鸡蛋供应握有实体掌控,加上三分之一以上销量落在高毛利产品线的结构。它没有中国市场可丢,也没有第二个国家可去,这决定了 81 分的上限。

Founded

1957

Workforce

About 4,000

Facilities

位于美国15个州的49个蛋鸡养殖场、50家包装厂、30家饲料厂和2家孵化场

Presence

仅限美国;无中国营收

HQ

美国

Type

Brand

Market

已上市;纳斯达克(NASDAQ):CALM。非《财富》世界500强成员。

农产品农产品品牌农产品供应商

常见问题

05
畜禽品牌榜为什么把屠宰商排在养畜禽的农户前面?
一张畜禽品牌表没法按养殖本身排名,因为农场不是品牌被买走的地方,这一页排名最前的两家公司把这一点摆得很明白。JBS 和泰森食品以 862 亿美元和 544.4 亿美元领先,两家都把其中大部分钱投在把动物变成肉的周转上。JBS 在 190 多个国家运营 500 多座加工厂,日产能为 10 万头牛、14 万头猪和 1400 万只禽类;泰森持有 100 多处初级生产基地,销往 130 多个国家,其牛肉部门在 2025 年关掉堪萨斯州和伊利诺伊州的工厂,因为活牛贵到喂不进这些厂。按农民使用这个词的意思,两家都不是养殖企业。一家屠宰并交易,另一家屠宰并做品牌。

35% 的品牌权重实际在奖励什么。品牌活在做购买决定的地方,在这个行业里,这些决定聚在零售和餐饮服务。Seara 2025 年在 JBS 体系内录得最高出口量;泰森把便携高蛋白产品推进美国杂货渠道;两个名字都出现在购物者或厨师认得的包装上。牧原的名字出现在饲料袋、种畜和批发猪肉上,而在一个大部分中国猪肉仍走菜市场和加工商、而不是品牌包装的市场里,同样的工业规模带来的消费者认知低得多。指数量的就是这个差距,而这个差距是真实存在的,不是方法上的缺陷。

这个排名在哪里开始没用。当作「谁控制了动物变成肉的那一段」来衡量,顺序是准的:JBS、泰森、万洲国际和undefined在那里赚钱。当作「谁能养动物」来衡量,它把行业倒了过来。牧原 2025 年让 7798.1 万头猪出栏,完全成本每公斤 12 元人民币,行业最低,屠宰部门增长 128.9% 至 2866.3 万头。它以 89 分排第五,落在那些名字以品牌肉、而不是以动物的形式到达买家的公司后面。加权测试上没有任何地方出错,这意味着读者得自己补上这一页回答的那个问题。

什么会改变顺序。VerityRank 在这个系列里还有第二张表,按自有产能而不是品牌触达评分,同一批公司在里面的顺序并不相同。这是处理这种张力的诚实做法:品牌指数不该假装衡量饲养,产能指数也不该假装衡量知名度。硬要一个数字同时回答两个问题,只会得出一个两个都答不上的分数,这就是这十家里有八家被评两次的原因,也是读者要先看表格背后的问题、再看表格本身的原因。

这一页作出的判断。把牧原排在第一的排名,会是一份披着品牌名头的产能排名。VerityRank 评的是品牌,所以品牌这一层胜出,两家利润表由屠宰场、冷链和交易台主导的公司占住前两名,而全球最高产的养殖企业仅凭名字和实体基础落在第五。要读养殖的故事,就看分数列而不是名次列,把 92 分当成一句关于认知度和营收的判断,而不是关于养殖的判断。
新希望六和:世界 500 强母公司旗下的上市公司,为什么只拿到 85 分?
新希望六和得 85 分,是因为那个《财富》名次属于母公司,而指数评的是实体,不是集团。新希望控股集团在 2025 年《财富》世界 500 强中排第 426 位。这一页上的公司新希望六和(SZSE: 000876)是该集团的上市子公司,本身不占任何名次。它约 150 亿美元的营收不到一半。2025 年榜单划定的门槛是 322 亿美元,而畜禽品牌权威指数的 90 至 100 分区间,留给凭自己账目越过这条线的公司。子公司不继承资格,集团的名次也不会下传给那个以品牌销售的经营公司。

这条界线要付什么代价,又不碰什么。按工业指标,新希望六和属于前十。它在 10 多个国家运营 300 多间生产车间,饲料产能每年超过 2800 万吨,年屠宰超过 5 亿只禽类,出栏超过 1600 万头猪,员工约 7 万人。正是这些数字让它停在第七而不是更低。这条界线拿掉的只有一样东西:营收档位。母公司的合并营收包含子公司并不拥有的业务,拿它给子公司评分,等于把公司从未入账的钱算在它头上,这和把品牌授权商排在真正生产产品的工厂之前是同一个错误。

这条规则在这一页上是双向的。万洲国际以 280.3 亿美元成为最接近的落榜者,它不欠母公司什么:它自行申报合并账目,而那些账目落在门槛之下,所以一家年产能超过 5000 万头猪的集团得 88 分而不是 92 分。JBS 展示了相反的一面。它以 771.826 亿美元在已公布的 2025 年榜单上排第 167 位,同时为 FY2025 报告 862 亿美元,因为榜单取的是申报实体在其覆盖年度的账目,而不是最新财年。这一页上的每一项测试都施加在一个法律实体及其自身申报上,从不施加在一个公司家族上。

怎么把 85 分和排在它上面的公司放在一起读。万洲国际 88 分,自行申报账目,以 280.3 亿美元落在门槛之下,却仍比新希望六和高三分;牧原 89 分,营收只在一个市场、一个品类里赚得。85 分和 89 分之间这四分差距(差距不在工业能力):三家都有这个能力,差的是买家在街上能认出多少品牌、被评分的实体能声称拥有多少营收。读者比较中国饲料和养殖集团时,该先比经营版图,再比分数,因为分数的设计初衷是分开品牌而不是分开农场,而新希望六和是一个恰好也做养殖的饲料品牌。

所以 85 分说的是什么。它描述一家工业版图属第一梯队、营收属第二梯队的公司,并为这个名字背后的认知度标了价:新希望首先是饲料品牌,其次是肉类品牌;它 2025 年的动作(资产处置、更轻的资产负债表、被猪价下跌和生物资产减值拖累的第四季度)读起来像一家在管理周期的企业,而不是在购买品牌存在感。这个分数不是针对母公司结构的惩罚。它是实际存在的那家公司的分数,任何想要集团的读者都该去读集团自己的申报文件。
两家农户持股的合作社,怎么做品牌才和周围的上市公司不一样?
所有权决定品牌是用来做什么的,这个系列里两家农民所有的企业保留品牌的理由,与围着它们的上市公司不同。丹麦皇冠(Danish Crown)以 260 亿新西兰元、约 160 亿美元在这一页排第六,得 87 分,收奶量超过 160 亿升,在新西兰通过 28 家大型自动化工厂加工,出口到 130 多个国家,员工约 1.9 万人,其中约 42 亿美元营收记在中国。它的份额在 NZX 和 ASX 交易,但给这些工厂供奶的牧场握着投票权。特雷奥斯(Tereos)是这个系列另一家合作社,出现在制造商表上:成立于 1887 年,未上市,650 亿丹麦克朗,约 95.5 亿美元,所有者是向它屠宰场送猪的农民。

上市公司给产品做品牌,合作社给产地做品牌。一家上市加工商在品牌上花钱,是为了抬高购物者为那包产品付的价格,由此产生的利润归股东。一家合作社在品牌上花钱,是为了守住成员拿到的奶价或猪价,盈余作为返还金发回去,所以每一块营销的钱,都是这一季奶款里少掉的一块钱。这就是两者对同一个问题给出不同答案的原因。恒天然把包括 Anchor 在内的消费品品牌剥离出去,好把资本集中到 B2B 乳制品原料和餐饮服务解决方案上,正是由此而来:身后有 160 亿升的体量,这家合作社作为别人标签背后的认证产地和规格赚到的钱,多过它作为零售货架空间的租户赚到的钱。丹麦皇冠走的是相反方向,因为它的成员把鲜肉送进欧洲零售,那里包装本身就是产品。

资本是更鲜明的分野。上市公司可以拿一个品牌故事和一份增长计划去融资。合作社只能从奶或猪的流量里留存,这给它扩张的速度和背负一个回报缓慢的名字能撑多久都设了上限。恒天然以 87 分落在正大和牧原之后,两家都是 89 分,那两家营收更大,也落在新希望六和的 85 分之下,那家约 150 亿美元、规模更小,却按上市公司的规则花营销预算。丹麦皇冠 82 分与 BRF 和温氏同分。合作社所有制不是更弱的品牌模式。它是一种不同的资产,背着一项上市公司同行没有的返还义务。

判断。合作社立起来的名字是可审计、规格级的,而不是情感化的,这对工业买家是优势,在一个把 35% 权重给品牌影响力的指数里却是劣势。未来任何想要在这样的页面上拿到更高名次的乳业或猪肉合作社,都得用成员更愿意在返还金里看到的资本去买消费者认知,而诚实的问题是这笔交易究竟值不值得做。恒天然的答案已经记录在案:不值得。
Cal-Maine Foods:本页营收最低,为什么反倒利润最高?
Cal-Maine Foods 营收 42.62 亿美元,净赚 12.20 亿美元,利润率接近 28.6%,在一个个位数利润率才算正常的大宗商品生意里,这个组合是这一页上最有启发的数字。比一下就清楚了:JBS 在 862 亿美元上赚了 20.2 亿美元,所以 Cal-Maine 的利润约等于 JBS 的 60%,营收却不到 5%;泰森赚了 4.74 亿美元,不到它的一半,营收却是它的近十三倍。万洲国际在 280.3 亿美元上净赚 15.91 亿美元,利润率 5.7%。这里最小的公司在盈利能力上以数量级胜过最大的公司,原因是结构性的,不是管理层运气好。

利润率从哪里来。两个事实撑在它后面。第一是结构:36.7% 的销量是特种鸡蛋(无笼、有机、富硒),价格远高于普通壳蛋,另外 63.3% 是常规蛋。这个结构是经营决策,做了很多年,每转一轮周期,每打蛋就多赚一点。第二是疫病:2025 年高致病性禽流感清掉了美国各地的蛋鸡群,供应收紧,蛋价上涨,一家在 49 家蛋鸡场、50 家包装厂、30 家饲料厂和 2 家孵化场里养着 5180 万只蛋鸡的公司,在 11 亿打以上鸡蛋上拿到了这个差价。第一个会重演。第二个不会,把两者分开就是全部分析工作。

鸡群为什么守住了。溢价只到得了手里还有鸡可卖的生产商。Cal-Maine 的无笼饲养和生物安全体系,让鸡群在一场削薄了全国蛋鸡群的疫情中保持 5180 万只,所以公司收到的是那个价格,而不是用扑杀的鸡和补栏的后备母鸡去付这笔钱。一个丢了一栋鸡舍的对手,同时丢掉利润和重建的资本,两项损失一起到,这正是为什么住房和隔离上的支出是这个行业唯一的保险。

有规模,没多元化。大约 4000 人运转这张网,使 Cal-Maine 成为前十中人员最精简的企业,而且领先很多:42.62 亿美元营收摊到这些员工身上,人均约 107 万美元,泰森是 41 万美元,JBS 是 31 万美元。它也是唯一一家完全没有中国营收的入榜企业。它还是这里唯一的单一品类公司:一种动物、一种产品、一个国家。单一品类生产商没有内部利润转移,蛋价糟糕的一年没有什么能抵消,也没有别的板块能在一次扑杀之后补贴重建。2025 年的业绩就是这种结构在好年份的样子,而同样的结构也是好年份跟着疫病一起来的原因。

判断。28.6% 的净利率是一次价格事件,不是一份特许经营权,Cal-Maine 自己的资本配置也认了这一点:买下 Echo Lake 和 Van’s Foods,是为了把销量推向液蛋和即食蛋产品,盈利来自合同而非周期。指数评的是耐久度,不是峰值年份,所以这一页上最高的净利润属于最低的分数,81 分。把这个 81 分读成对生意的判决,就是误读了这一列:它是对可重复性的判决,而 2025 年那笔意外之财,恰恰是这个分数拒绝资本化的东西。
万洲国际、牧原、新希望六和与温氏:四家中国企业,如何映射同一张榜单上的四个位置?
四家中国公司坐在这张表上,没有两家处在同一个位置,因为它们对中国蛋白质链条上价值所在做了四种不同的押注。万洲国际以 88 分排第三,身份是品牌加工商:超过一半营收和 90% 以上的营业利润来自包装肉而不是生鲜猪肉,它在中国、美国、波兰、罗马尼亚和墨西哥运营工厂,年产能超过 5000 万头猪,销售 300 多万吨加工肉制品,其中约 135 亿美元营收记在中国,员工 10.6 万人。它的押注是包装上的标签,双汇和 Smithfield 给了它两个。

牧原押的是生产。89 分排第五,2025 年出栏 7798.1 万头猪,入账 1441.45 亿元人民币,约 202 亿美元,全部来自中国,是这四家里最大的单一市场营收基础。它的赌注是成本与控制:每公斤 12 元人民币的完全生产成本,屠宰部门 98.8% 的产能利用率、增长 128.9% 至 2866.3 万头,以及自己完全拥有而不是靠合同租来的猪舍和工厂。万洲国际赚的是对动物做了什么,牧原赚的是把动物本身养得便宜。

新希望六和与温氏占住另外两个位置。新希望六和是一家也做养殖的饲料公司:年饲料产能超过 2800 万吨,在 10 多个国家有 300 多间生产车间,年屠宰超过 5 亿只禽类、出栏超过 1600 万头猪,员工约 7 万人,以 85 分排第七,被一个不会转移的母公司《财富》名次挡在 90 分之外。温氏运营的是一个网络而不是一群牲畜:4.5 万个合作农户产出 3000 多万头猪和 11 亿只以上禽类,2025 年向这些农户返还 132 亿元人民币,营收 1038.62 亿元人民币,约 146 亿美元,以 82 分排第八。

四家都在从不同起点朝同一个方向走。牧原把屠宰量提升 128.9% 至 2866.3 万头,现在既卖猪也卖猪肉。温氏正通过嘉伟这条产品线推预制菜和屠宰产能,为的是不再只卖活体动物。新希望六和想在饲料业务之上分销冷鲜肉,而饲料业务大过它自己的养殖业务。万洲国际多年前就走完了这趟路,加工肉超过营收一半、营业利润 90% 以上。四家都想拥有链条上更多环节,而起点的位置决定下一块钱资本买什么:牧原买更便宜的猪,万洲国际买更快的品牌触达,温氏买更多农户,新希望六和买更多饲料销量。

这个顺序说明了什么。在这四家内部,名次列与营收完全对应:280.3 亿美元、202 亿美元、150 亿美元、146 亿美元;分数列并不对应,因为牧原的 89 分高于万洲国际的 88 分,营收却小得多。这个落差正是两家公司性质不同、而非规模不同的地方:一家拥有品牌,另一家拥有猪舍,而指数把 35% 的权重给了前者。四家中国入榜企业,四种押注,一个读者可以带走的结论。这一页奖励拥有包装上那个名字的公司,胜过拥有动物的公司,而且从第一名到第八名都一致如此。