Top 10 排名
版本 2026.10Founded
1998
Workforce
About 42,000
Facilities
600 多家子公司、数十家水产饲料厂、GMP 水产动物保健厂和孵化场
Presence
在10多个国家运营,包括越南、印度、印度尼西亚和厄瓜多尔
HQ
中国
Market cap
$10.7B
Market
深交所(SZSE):002311Founded
1880
Workforce
12,479
Facilities
50 多个大型海产品加工中心、冷库和封闭循环水产养殖基地
Presence
15多个国家和地区
HQ
日本
Type
Brand
Market
东京证券交易所(TSE)主板:1333
Founded
1985
Workforce
About 13,000
Facilities
30 家自动化加工厂,另有孵化场、海上养殖场和饲料厂;800 多艘养殖及辅助船舶
Presence
业务遍及南北美洲、欧洲和澳大利亚的14个国家
HQ
加拿大
Type
Brand
Market
私营企业;无上市股权

通威股份有限公司
中国
Founded
1992
Workforce
55724
Facilities
80余家水产饲料厂及数十个综合水产养殖基地,并在四川、内蒙古和云南设有多个多晶硅及太阳能组件大型工厂
Presence
在中国、越南、孟加拉国和新加坡开展饲料和种苗业务;太阳能产品出口全球
HQ
中国
Market cap
$7.6B
Market
上海证券交易所:600438
Founded
1991
Workforce
About 2,500
Facilities
InnovaMar 和 InnovaNor 自动化二级加工综合体;在挪威、冰岛和苏格兰设有海上基地
Presence
在挪威、冰岛和苏格兰开展养殖;通过自有销售机构进行销售
HQ
挪威
Type
Brand
Market
已上市;奥斯陆证券交易所(Oslo Børs):SALM
Founded
1899
Workforce
About 6,000
Facilities
遍布欧洲的数十家增值加工厂、鱼片加工厂和冷链配送中心
Presence
在挪威开展养殖;加工和海产品分销覆盖80多个国家
HQ
挪威
Type
Brand
Market
已上市;奥斯陆证券交易所(Oslo Børs):LSG
Founded
1911
Workforce
About 10,000
Facilities
40 多个海产品加工基地和养殖场,包括智利的 Salmones Antártica 和北美的加工厂
Presence
覆盖日本、智利、美国和欧洲等12个以上国家
HQ
日本
Type
Brand
Market
已上市;东京证券交易所(TSE)主板:1332

P/F Bakkafrost
法罗群岛
Founded
1968
Workforce
About 1,700
Facilities
位于法罗群岛和苏格兰的海上基地、Havsbrún 鱼粉和鱼油厂、陆基幼鲑设施和加工厂
Presence
法罗群岛和苏格兰;产品销往欧洲、美国和亚洲
HQ
法罗群岛
Type
Brand
Market
已上市;奥斯陆证券交易所(Oslo Børs):BAKKA
Founded
2012
Workforce
About 3,000
Facilities
智利的数家孵化场、数十个海上养殖基地和现代化加工厂
Presence
在智利开展养殖;主要市场为中国和北美
HQ
中国
Market cap
$285.9M
Market
已上市;深交所(SZSE):300268常见问题
05Mowi 和广东海大都是 89 分:单一品种养殖户,凭什么跟一家几乎不卖鱼的公司打平?
把两个营收基数并排一放,这个平手就不再像巧合。海大的营业额几乎是 Mowi 的三倍,达 1284.68 亿元人民币、约 178 亿美元,但水产饲料、种苗以及由它们延伸出的养殖链条,只贡献其中略多于 40%。178 亿美元的 40% 约为 71 亿美元,略高于 Mowi 约 62 亿美元的全部营业额。两家公司凭几乎同等数量的水产养殖收入登上这张表的顶端,而挣钱方向相反:Mowi 拿的是一个成品鱼排在一个消费品牌下的零售价,海大拿的是数十万养殖户养出对虾和淡水鱼所需投入品上的一段利润。
权重随后如何处理这个差别。品牌影响力与全球销售占 45%,按这个尺度两家都显然全球化:Mowi 靠零售渠道认得的冷链品牌,海大靠 600 多家子公司、3.5 万多名员工、3000 万吨以上饲料产能,以及每年以数百亿尾计的虾苗和鱼苗供应。品类契合度占 35%,两家在这里分开:Mowi 的账接近纯水产养殖,而海大是一个农业投入品平台,水产养殖是其中最大的一块,但不是全部。海大的宽度与 Mowi 的纯度,在 89 分上相互抵销。
同一套模型在表更下方低一分。通威以 841.28 亿元人民币、约 117 亿美元落在 88 分,拥有 80 多家饲料厂、1000 万吨以上水产饲料产能,以及网箱上方铺光伏板、下方养鱼的水面。它的水产养殖业务至少和海大经营的那块一样大,然而一个合并业绩在 2025-2026 财年因多晶硅转亏的集团,要求 45% 的销售权重去读一个并非它鱼产出的数字。这就是把两项业务塞进一个分数里的代价。
这个平手表达不了什么。两家都是 89 分,而分数对各自可能以何种方式失利保持沉默。Mowi 的营收暴露在一条价格序列上,即大西洋鲑现货价,所以坏年份会一次到齐、全额到齐。海大的营收则骑在数量极多的小养殖场购买力上,所以坏年份来得慢,经由信贷和投入品需求而来,并先出现在应收账款而不是营业额上。一个单一品种的加工商和一个养殖投入品的卖家共用一个分数,是因为这个指数问的是一个品牌能挣到什么、业务有多大比例落在品类之内,而不是风险有多集中。把前两名读作在被衡量的维度上同样强,同时读作对养殖蛋白接下来走向何处的两个相反押注。
这二十家公司里没有一家是《财富》世界 500 强,为什么?海大的中国排名为什么不算数?
最接近的失误是这一系列里最大的公司。CPF 报出 5711.35 亿泰铢、约 182 亿美元,约为入围线的 57%,而它坐在生产商表而不是这一页上。这一页上最大的公司是海大,1284.68 亿元人民币、约 178 亿美元,在 2026 年《财富》中国 500 强中排第 183 位。那是一份用中国申报材料编成的中国榜单,它并不把海大放进全球榜单,因为两者按不同的营收口径编制、对应不同的门槛。在一个榜上有名,不等于在另一个榜上有名,而这一页也不把它当成有。
母公司的位置也不会向下传给被打分的公司。Cermaq 由三菱商事全资持有,CPF 位于正大集团之下。成员资格属于申报合并报表的那个实体,子公司不继承它,因为母公司的营业额包含子公司无权主张的业务,那会把运营公司从未入账的钱记到它头上。用三菱的营收取给 Cermaq 打分,和用品牌所有者的销售额给一家罐装厂打分是同一个错误。这条规则也朝另一个方向起作用:89 分的 Mowi 只被记入它自己的 57.3 亿欧元,别无其他,尽管三文鱼产业所建的许多东西背后都有集团资本。
这条边界留下了什么。这一页最高分 89,最低分 82。这一档从 Mowi 的 62 亿美元一直排到佳沃的 6.7 亿美元。这条上限解释了为什么这个产业里任何体量都还没够到 90 分档,而它的作用更像一道筛子而不是一个排名装置:322 亿美元是一个中型工业集团的体量,而水产养殖现在供应全世界吃掉的 52.5% 水产蛋白,所在的海鲜市场规模约 4980 亿美元,这一系列里最大的公司记下的营收是 182 亿美元,不到那个市场的 4%。养鱼耗资本、绑定在具名的水域上、按品种和司法辖区被切割,并由数十万小生产者供给,还没有哪家公司把这种碎片化变成一份全球榜单所衡量的那种营业额。在其中一家做到之前,一张水产养殖表的顶端就会是一个 89 分,而真正重要的角逐,位于一个七分宽的档内:从 89 分的 Mowi 与海大,经 88 分的玛鲁哈日鲁、Cooke、通威与 SalMar,87 分的 Leroy,86 分的 Nissui 与 Bakkafrost,直到 82 分的佳沃。
Ocean Farm 1 与陆基三文鱼苗系统:哪条三文鱼养殖路线换来更大的成长空间?
SalMar 押的是产能。Ocean Farm 1 是一座为开阔水域建造的半潜式网箱,以及其后的 Smart Fish Farm,把生产搬离峡湾这套网格。SalMar 2025 年收获 30.09 万吨,首次突破 30 万吨,2026 年指引为 35 万吨,仅 2026 年第二季度就收获 8.18 万吨,同比增长 33%,经营 EBIT 为 12.37 亿挪威克朗。2026 年中期的死亡率比它自己十年均值低 47%。营业额 300.5 亿挪威克朗、约 29 亿美元,员工约 2,500 人,公司还针对离岸项目发行了 27.5 亿挪威克朗绿色债券。这项资产还没有把单位成本压到低于一座运营良好的沿海网箱;它买到的,是一个不再按这种规模发放新沿海许可证国家内部的余地,而那条限制正卡住业内其他所有公司。
Bakkafrost 押的是对海养阶段的控制。公司经营自家的鱼粉鱼油厂 Havsbrun 和大型陆基大苗设施,把鱼放进水里时,重量已经是更小的苗需要几个月才能达到的。它 2025 年收获 106,823 吨,偏向带溢价的 5 公斤以上三文鱼,控制法罗群岛约 50% 的养殖许可证,并在 2026 年第一季度就把 70.07 亿丹麦克朗、约 10.3 亿美元,变成 21.14 亿丹麦克朗营收和 3.07 亿丹麦克朗净利润。在海里的天数更少,意味着暴露于海虱、藻华和升温海水的天数更少;它在苏格兰的业务 2025 年因环境与死亡率录得经营亏损,正用同一套大苗方法修复。
两个押注其实都不是技术故事,而两者通常都是被这样讲的。它们是资本配置决策,只是回报的几何形状不同。离岸网箱买的是一个监管尚未定价的地理增长期权。陆基大苗系统买的是生物保险,以及公司已经持有的海上场址更快的周转。全程陆基养成仍是三种路径中最未经证实的一种,在那里扩张的公司,其中包括 Cooke(在北美建有大苗设施),今天付出的钱,买的是一条尚未到来成本曲线上的期权。
分开两者的检验,是资本停下时会发生什么。一座沿海网箱几年内就回本,而且可以减值;一座离岸平台和一片孵化场资产则沉在具名场址里,没有二手市场。SalMar 的绿色债券和 Bakkafrost 的多年孵化场计划,都在生物学给出答案之前先把钱投出去,而两者对同时承担多少这种风险持相反立场:SalMar 把资本集中到少数几座极大的结构上,Bakkafrost 把它摊到许多小的上面。这个差别,比设备本身更是一处竞争对手必须复制的地方,也是为什么一个把 20% 给基础设施与供应链控制的指数,在资产维度而不是消费品牌维度上把两者都放在离领先者四分之内。
挪威和法罗群岛的养殖牌照为什么是买来的,而不是建出来的?Mowi 和 SalMar 各买下了什么?
把这两笔北欧交易读成两笔不同的交易,而不是同一笔做了两遍。Mowi 买的不是地理位置:它已经在 26 个国家养殖,而 Nova Sea 位于挪威北部,Mowi 在那里经营多年。它买下的是一家公司余下的部分,也就是这家公司的量它此前部分计入,收益却基本没有计入,从 49% 走到 95% 的收获量、现金流和生物量。SalMar 于 2026 年 7 月同意以约 34 亿挪威克朗收购 Masoval AS 的 70%,其逻辑穿过自家工厂:Masoval 的场址与 SalMar 的运营及其 InnovaMar、InnovaNor 加工园区位于同一个挪威中部地区,所以多出来的吨位抵达的地方,饲料、收获和加工产能已经存在并且本就按增长来设计规模。SalMar 2026 年 35 万吨的指引需要有场址来填满,而 Mowi 这一步减少的是它必须与之谈判的交易对手数量。
这项资产为什么不能直接建出来。挪威和法罗群岛给每个场址分配的生物量有限,而沿海许可证实际上已不再按这些公司增长的规模发放,所以扩张必须从另一个持有者手里买,价格由那个持有者定。这就是 2025-2026 那一波背后的机制,也解释了 Bakkafrost:它持有法罗群岛约一半的许可证,因此不用收购任何一家,就从 70.07 亿丹麦克朗营收里收获 106,823 吨高端三文鱼。
两样不同东西的两个价格。Nova Sea 近 160 亿挪威克朗的估值,对应一家每年约贡献 5.2 万吨的生产商,这是规模整合的价格:Mowi 本来就持有它 49%,认识这些资产、场址和人。Masoval 那 34 亿挪威克朗买 70%,是在一个 SalMar 希望下一批吨位落在自家工厂旁边的地区买一个立足点。两个数字都不是建设成本,因为根本没有建设选项可供比价。真正被比较的不是每口网箱的成本,而是每吨许可生物量的成本,而在两种情况下,买家付钱的卖家都知道:这种许可不会再有新增供给。
麻烦在于许可证同时是一种许可。供应链控制与基础设施在这个指数里占 20%,而许可证组合并不服帖地贴进这个权重:它们是无形的、绑定在一个司法辖区上、可被复核、会被政治重新定价,而这个权重当初是为那些数得清、看得见的工厂、网箱和加工园区写的。这就是为什么 Bakkafrost 把 70.07 亿丹麦克朗营收变成 106,823 吨高端三文鱼却仍只得 86 分,也为什么买下 Nova Sea 并没有把 Mowi 抬到 89 分以上。一个先读品牌和销售的指数,把许可当作分数底下的一层地板而不是分数本身:许可证决定一家公司被允许卖掉多少吨,品牌决定那些吨值多少钱。
Cooke、佳沃和两家日本商社:账面完全不像,品牌指数还看得出什么?
Cooke 只公布自己的数字,别的几乎没有。它是一家家族持有的企业,没有上市股权,这里显示的 40 亿加元、约 30 亿美元,是公司自己放出来的数字,而不是任何外部人能审计的合并报表。它背后撑着的东西是实打实的:约 13,000 名员工、30 座自动化加工厂、800 多艘养殖与捕捞船、在 14 个国家经营,以及历史上近 100 笔收购,其中包括 11 亿美元的 Tassal 和 Omega Protein。它的 88 分建立在那份记录,加上 True North Seafood 这个分销品牌,以及一个没有第三方核验的营收数字之上。一家私营公司的沉默不是给它打低分的理由,而是一个把它得分究竟建立在什么之上讲清楚的理由。
两家日本综合商社是相反的情况:账目完整申报,养殖只是它们所做之事中的少数。玛鲁哈日鲁报出 1.0786 万亿日元、约 71 亿美元,经营利润创纪录达 304 亿日元,员工 12,479 人,在 15 个以上国家拥有 50 多座大型加工中心、冷库和养殖场,年销量超过 100 万吨,并跑通了蓝鳍金枪鱼从卵到收获的闭环。Nissui 报出 8300 亿日元、约 55 亿美元,员工约 10,000 人,在 12 个以上国家拥有 40 多处水产场址,养殖 8 万多吨银鲑和鰤鱼,同期经手的水产总量超过 60 万吨,也就是说养殖大约只占经它之手的鱼类的八分之一。两家都是附带着养殖场的贸易行,所以 35% 的品类契合权重把它们压在 88 和 86 分,尽管它们的营业额比 Cooke 更大。Leroy 以 343.6 亿挪威克朗、约 32.5 亿美元排在第七、得 87 分,从另一个方向显出同样的效应:在这批三文鱼养殖者里营业额第二高,仅次于 Mowi,收获量 19.5 万吨,而 SalMar 是 30.09 万吨,这告诉你它的营收里有多大一部分是加工、分销和野生捕捞,而不是它自己养出来的鱼。
佳沃标出地板,而这块地板量的是资产负债表而不是资产。48 亿元人民币、约 6.7 亿美元,是这一页上最小的营收,由约 3,000 名员工从 6 万至 7 万吨在智利孵化场和网箱里养出的大西洋鲑与银鲑挣得,并越来越多地卖进中国的冷鲜分销渠道。许可证和鱼是一流的;为收购 Australis Seafoods 背上的债务,以及智利超额配额争端的遗留,才是把它压在 82 分的东西。一个建立在品牌与销售上的指数,分不出挣得少的公司和付完利息后挣得少的公司,而在一张停在 82 分的表上,这个差别就是最后一名与中游之间的大部分距离。







