维瑞评级

行业报告

全球十大飞机品牌排行榜

2026年11月·维瑞评级 研究团队

此时此刻,北大西洋上空约有 3,000 架客机正在跨越海洋——一个世纪前,同样的航程乘船需要三周——而它们几乎全部由两家公司制造。这种高度集中正是 2025—2026 年商用航空业的核心事实:空客与波音合计掌控全球大型客机市场 72% 以上的份额;行业史上最严重的供应链危机并未让这一双寡头格局变得松动,反而令其更加脆弱。利害关系极为巨大——2025 年全球商用飞机市场规模估计达 1070 亿美元,预计到 2031 年将以 7.70% 的年复合增长率增至 1670 亿美元——但真正的戏剧发生在工厂内部:几近全新的飞机缺少发动机、机身制造商被昔日东家回购、以及一家因出口许可而被扼住生产线咽喉的中国挑战者。

最具深远意义的转变是垂直整合的回归。波音于 2025 年 12 月完成对 Spirit AeroSystems 的 83 亿美元收购——该公司制造了约 70% 的 737 机身以及 787 机头段——扭转了长达二十年的外包趋势,将关键结构件制造重新纳入波音在堪萨斯州威奇托的自有控制之下。空客则通过接收 Spirit 位于贝尔法斯特和法国的工厂作出回应,这些工厂生产 A220 机翼与 A350 机身部件。两大寡头传递的信息完全一致:在安全丑闻与质量危机频发的时代,对实体供应链的掌控已成为一种竞争武器。与此同时,普惠 GTF 发动机短缺已导致数十架几近全新的 A320neo 飞机停场或被拆解,暴露出单一部件瓶颈足以压过行业经济性中的其他一切因素。

我们的飞机品牌排名方法

VerityRank 从五个航空业专属维度评估全球领先的飞机品牌:

• 商用规模与交付量(30%):2025 年营收、商用飞机交付量(波音 600 架、空客 793 架、巴航工业约 206 架)以及订单储备规模

• 技术与产品组合(25%):在窄体机、宽体机、支线客机、公务机、直升机与防务平台上的覆盖广度

• 供应链自主度(25%):垂直整合程度、对发动机与结构件的依赖,以及受出口管制和部件短缺影响的程度

• 品牌信任与安全记录(10%):适航认证状态、事故历史与航空公司信心

• 全球覆盖与售后市场(10%):在役机队规模、服务网络与长期维保收入

免责声明:本排名基于截至 2026 年第二季度公开披露的公司财报、交付数据、认证记录与新闻稿。VerityRank 为独立目录机构,不从任何入榜公司获取报酬。

数据来源

• 2026—2031 年全球商用飞机市场报告 – Ken Research

• 波音完成对 Spirit AeroSystems 的收购

• 空客 2025 财年全年业绩

• 全球发动机短缺:普惠 GTF 迫使几近全新的空客 A320 飞机被拆解 – AeroMorning

• 空客在天津启用第二条 A320 系列总装线

排名前三

  1. 01波音公司93
  2. 02空中客车公司92
  3. 03洛克希德·马丁92

10 排名企业 · 5 国家/地区 · 2026.11

前十名排行

版本 2026.11

波音公司(The Boeing Company)是全球最大的航空航天企业,也是全球仅有的两家大型商用喷气客机制造商之一,总部位于弗吉尼亚州阿灵顿。公司由威廉·波音于 1916 年在西雅图创立,如今已成长为横跨商用飞机、防务系统、太空探索与航空服务的全球领军者,2025 年营收达 895 亿美元,交付 600 架商用飞机——创下 2018 年以来的最高产量。

优势:

• 双寡头市场地位 – 波音与空客几乎掌控了 100 座级以上飞机的全部市场,波音 737 MAX 与 787 梦想飞机拥有稳固的航空公司客户忠诚度

• 庞大的生产基础设施 – 埃弗雷特工厂是全球单体容积最大的建筑,波音在华盛顿州与南卡罗来纳州的工厂赋予其无可匹敌的总装产能

• 防务与太空纵深 – F-15EX、KC-46A、P-8A 及卫星项目提供了可与商用周期互补的稳定政府合同收入基础

• 复苏轨迹 – 2025 年交付 600 架,加上对 Spirit AeroSystems 的战略性回购,标志着生产与质量控制回归常态

波音的商用飞机生产布局现已覆盖华盛顿州埃弗雷特与伦顿、南卡罗来纳州查尔斯顿以及中国舟山,随着 Spirit AeroSystems 的整合,威奇托、北卡罗来纳与马来西亚的主要机身基地也纳入集团工业基础。

劣势:

• 质量危机的遗留影响 – 737 MAX 停飞与 2024 年阿拉斯加航空门塞事件严重损害了品牌信任,并引发 FAA 更严厉的监管

• 持续的成本超支 – KC-46A 等固定价格防务合同持续产生亏损,商用业务利润率也因向航空公司支付赔偿而受到压制

• 供应链依赖 – 数十年的外包使波音暴露于供应商质量故障风险,被迫以高昂代价回购 Spirit AeroSystems 并进行多年整合

成立

1916

员工

170,000

设施

在埃弗里特、伦顿、西雅图、南卡罗来纳设有总装基地

覆盖

客户遍布150多个国家

总部

Arlington, Virginia, United States

市值

$1367亿

交通运输设备运输设备品牌运输设备工厂

空中客车股份公司(Airbus SE)是欧洲航空航天领域的领军者,也是全球仅有的两家大型商用客机制造商之一,运营总部位于法国布拉尼亚克,法定注册地在荷兰。公司于 1970 年以财团形式成立,旨在打破美国在民用航空领域的垄断,如今已成长为多元化航空航天集团:2025 年交付 793 架商用飞机,营收达 734 亿欧元,订单储备创下 8,754 架飞机的历史纪录——足以支撑十年以上的生产。

优势:

• 双寡头地位 – 与波音共同掌控全球大型客机市场,A320 系列主导单通道细分市场,A350 引领远程航线效率

• 创纪录的订单储备 – 8,754 架的订单储备带来卓越的多年期收入可见性与定价能力

• 全球生产布局 – 图卢兹、汉堡、天津与莫比尔的总装线实现了政治风险分散与本地市场准入

• 商业势头 – 波音的质量危机加速了航空公司对空客的偏好,公司计划 2026 年交付 820 架

空客的十条总装线——图卢兹两条、汉堡四条、莫比尔两条、天津两条——构成了全球最大的商用飞机生产网络,其 2025 年交付 793 架商用飞机也创下集团纪录。

劣势:

• 供应链脆弱性 – 普惠发动机短缺与航空级材料匮乏使 2026 年第一季度交付量仅 114 架,自由现金流降至负 25 亿欧元

• A380 退出的历史包袱 – A380 超大型客机停产在图卢兹留下生产档期,须为更盈利的项目重新配置

• 防务利润率承压 – 政府合同与 A400M 项目利润率一向微薄,且反复出现成本超支风险

成立

1970

员工

166,900

设施

在图卢兹、汉堡、天津、莫比尔设有总装线

覆盖

客户遍布100多个国家

总部

Blagnac, Haute-Garonne, France (registered in Leiden, Netherlands)

市值

$1830亿

交通运输设备运输设备品牌运输设备工厂

洛克希德·马丁(Lockheed Martin)将约 1936 亿美元已签约国防订单所构成的创纪录储备,转化为随西方安全预算而非商用航空出行周期起伏的现金流。公司于 1995 年由洛克希德与马丁·玛丽埃塔合并成立,年营收达 750.5 亿美元(2025 年),订单储备高达 1936 亿美元,其深厚程度远超任何纯粹的商用飞机制造商。其航空部门在得克萨斯州沃思堡运营着全球最先进的隐身战斗机生产线,F-35“闪电 II”与 F-16 升级机型在此下线;其旋翼与任务系统部门则制造西科斯基“黑鹰”直升机及先进的地面防空导弹系统。

优势:
• F-35 项目主导地位——2025 年交付 191 架 F-35,超出既定目标,全球在役机队超过 1,000 架,未来仍有数十年的生产空间
• 国防订单储备的缓冲作用——约 1936 亿美元的已签约订单带来商用原始设备制造商无法企及的多年期收入可见性
• 垂直技术深度——隐身、高超声速、导弹防御(PAC-3 MSE 中标)以及机密航天项目构筑起持久的进入壁垒
• 多元化业务组合——C-130J 运输机、西科斯基直升机与卫星覆盖军用运输、旋翼与航天三大领域

公司约 123,000 名员工分布于从沃思堡到森尼韦尔的受限设施网络中,约 15% 的员工驻扎在美国境外,其导弹与火控部门 2025 年实现 14% 的营收增长。

劣势:
• 固定价格合同风险——机密研发项目的成本超支迫使公司在 2024 年底计提超过 17 亿美元的亏损准备,不过 2025 年情况有所改善
• 依赖政府预算——收入集中于美国国防部及盟国国防开支,使业绩受财政政治左右
• 供应链通胀——持续的零部件通胀继续压缩传统平台的利润率

成立

1995

员工

123,000

设施

F-35在得克萨斯州沃思堡进行总装;C-130J在佐治亚州玛丽埃塔;西科斯基直升机在康涅狄格州斯特拉特福

覆盖

在50多个国家提供防务支持

总部

Bethesda, Maryland, United States

市值

$1396亿

交通运输设备运输设备品牌飞机品牌

当全球亿万富翁、国家元首与《财富》500 强董事会需要按自己的时间表跨越重洋时,他们会选择 湾流(Gulfstream)——这一公务机品牌隶属于总部位于弗吉尼亚州雷斯顿、规模达 525.5 亿美元的防务与航空航天集团 通用动力(General Dynamics)。湾流是通用动力航空板块的皇冠明珠,该板块 2025 年营收 131 亿美元(同比增长 16.5%),交付 158 架大型与中型客舱公务机,产品线涵盖旗舰级超远程 G800、G700,以及 2025 年全新发布的 G300 超中型机型。凭借约 218 亿美元的航空订单储备,湾流拥有其他任何公务机制造商都无法匹敌的定价能力。

优势:
• 高端定价能力——G800 与 G700 以超过 7500 万美元的售价主导超远程细分市场,航空业务营业利润率达 13.4%
• 从制造到服务的闭环——整合 Jet Aviation 的全球网络,使湾流在内饰完工、维修(MRO)与包机领域拥有无可比拟的覆盖能力
• 持续的产品节奏——2025 年 G800 投入运营、全新 G300 发布,使产品线在面对庞巴迪与达索时保持新鲜度
• 母公司资产负债表——通用动力的防务业务(潜艇、战舰、弹药)为长周期研发提供资金,且不受航空周期风险影响

该航空业务受益于母公司每年约 10 亿美元的新平台研发投入,使湾流得以维持纯公务机制造商难以负担的产品开发周期。

劣势:
• 奢侈品需求具周期性——公务机采购与企业盈利及财富效应相关,使品牌易受经济下行冲击
• 产品组合狭窄——湾流只在高端的顶端市场竞争,没有轻型公务机或涡桨机型来平抑销量波动
• 发动机供应链受限——罗尔斯·罗伊斯 Pearl 系列发动机的供应情况偶有限制 G700/G800 的交付速度

成立

1952

员工

110,000

设施

湾流(Gulfstream)在佐治亚州萨凡纳制造;电船公司(Electric Boat)潜艇在康涅狄格州格罗顿;巴斯钢铁厂(Bath Iron Works)驱逐舰在缅因州

覆盖

在全球60多个国家开展业务并服务防务客户

总部

Reston, Virginia, United States

市值

$1008亿

交通运输设备运输设备品牌飞机品牌

巴航工业(Embraer)是南半球的航空冠军、全球第三大商用飞机制造商,这一地位由其位于巴西圣若泽杜斯坎普斯的产业腹地捍卫。公司成立于 1969 年,同时在纽交所和巴西 B3 交易所上市,2025 年营收约 76 亿美元,订单储备创下 316 亿美元的纪录,增长动力来自 E-Jets E2 系列(70–150 座)、Phenom 系列轻型公务机、C-390 军用运输机,以及其子公司 Eve Air Mobility 获得的 2,900+ 份 eVTOL 意向订单。其 E195-E2 仍是支线客机双寡头格局中唯一能与空客 A220 正面抗衡的机型。

优势:
• 支线客机的垄断地位——E-Jets E2 是 70–150 座商用航空领域唯一真正能与 A220 匹敌的竞争对手
• 创纪录的订单簿——订单储备飙升至 263 亿美元,创公司历史新高,其中 Phenom 300 连续 13 年蝉联全球最畅销轻型公务机
• eVTOL 领域先行者——Eve Air Mobility 持有约 2,900 份 eVTOL 意向订单,价值最高达 145 亿美元,为先进空中交通领域规模最大的订单池
• 垂直整合的动力保障——与尼得科(Nidec)合资成立的 Nidec Aerospace 为未来机型锁定电动推进供应链

巴航工业的服务与支持网络覆盖全球 90 多个自有及授权中心,其防务部门在 2025 年先后赢得葡萄牙、匈牙利、荷兰、奥地利、韩国和印度的 C-390 订单。

劣势:
• 规模劣势——营收约 60 亿美元的巴航工业,在绝对投入上比空客或波音小一个数量级
• 波音交易的余波——2020 年与波音商用飞机部门合并交易的破裂,扰动了长期合作伙伴关系
• 新兴市场货币敞口——雷亚尔兑美元的波动会周期性推高成本并扭曲报表业绩

成立

1969

员工

19,000

设施

E-Jets E2及公务机在圣保罗州圣若泽杜斯坎普斯总装;Eve eVTOL在加维亚奥佩肖托研发

覆盖

客户遍及美洲、欧洲、亚太和非洲的120多个国家

总部

São José dos Campos, São Paulo, Brazil

市值

$131亿

交通运输设备运输设备品牌飞机品牌

从一家业务庞杂、曾同时制造列车、支线客机与雪地摩托的企业集团,庞巴迪已转型为一家专注豪华公务机的纯业务制造商——而这笔押注正在获得回报。这家总部位于蒙特利尔的公司成立于 1942 年,在多伦多证券交易所上市(TSX: BBD.B),2025 年营收约为 95.5 亿美元,订单储备达 175 亿美元。其 Global 与 Challenger 系列在超远程和大客舱细分市场占据约一半份额,而 Global 8000——史上最快的民用喷气机,速度达马赫 0.94——是湾流 G800 的直接竞争对手。

优势:
• 超远程市场的领先地位 —— Global 7500/8000 系列多次打破航程与速度纪录,其中 Global 8000 是史上最快的民用飞机
• 高毛利售后市场转型 —— 服务收入同比增长 14%,单季度达 6.74 亿美元,推动利润率扩张
• 聚焦战略的纪律性 —— 剥离轨道交通与商用飞机业务后,公司成为一家精简、现金流充沛的纯业务企业,盈利能力创下纪录
• 强劲的残值表现 —— Global 系列飞机的转售价值支撑了新机定价

庞巴迪已交付的 Global 与 Challenger 机队约 5,000 架,构成经常性服务收入基础;其蒙特利尔地区的工厂持续为供不应求的 Global 8000 扩张产能。

庞巴迪的 Global 与 Challenger 系列在其蒙特利尔地区的工厂生产,其中 Global 8000 于 2025 年投入运营,是史上最快获得认证的民用飞机。

劣势:
• 单一细分市场集中度 —— 庞巴迪如今完全随公务机周期沉浮,没有商用或防务业务分散风险
• 相对湾流的规模劣势 —— 通用动力(GD)的航空业务收入约为庞巴迪的 1.6 倍,并享有母公司出资的研发支持
• 历史资产负债表包袱 —— 过去的债务困境使其融资成本高于美国同行

成立

1942

员工

18,000

设施

环球7500/8000在魁北克省多尔瓦总装;挑战者在加拿大蒙特利尔生产和完工中心

覆盖

覆盖北美、欧洲和亚洲的全球服务网络

总部

Montreal, Quebec, Canada

市值

$406亿

交通运输设备运输设备品牌飞机品牌

德事隆是通用航空领域低调的巨头,这家企业集团旗下的德事隆航空部门将美国飞行史上三个最具传奇色彩的名字——赛斯纳、比奇与贝尔——整合为业内最宽广的产品线。公司总部位于罗德岛州普罗维登斯,成立于 1923 年,2025 年营收约为 135 亿美元(仅 2025 年 Q3 就达 34.3 亿美元),其位于堪萨斯州威奇托的园区——自称的“世界航空之都”——生产从活塞式教练机到 Citation 系列轻型与中型公务机的各类机型。贝尔的军用直升机,以及公司通过 Pipistrel 大举进军电动航空的举措,使德事隆的业务几乎覆盖非航线飞行的所有细分市场。

优势:
• 无可匹敌的产品广度 —— 赛斯纳活塞飞机与 Citation 公务机、比奇 King Air 涡桨飞机与 T-6 教练机,以及贝尔直升机,覆盖整个通用航空谱系
• 军用业务多元化 —— 贝尔的 V-22/Bell 505 及未来倾转旋翼防务项目,对冲了民用业务的周期性
• 电动航空先行者 —— 收购 Pipistrel 并设立 eAviation 部门,先于竞争对手开发零排放教练机
• 全球培训市场的普及度 —— 赛斯纳与比奇飞机主导全球飞行学校,锁定数十年的品牌忠诚度

2025 年,受 Citation 需求拉动,德事隆的航空订单储备达到历史最高水平,集团非航空板块(贝尔防务、工业、金融)贡献了约一半的合并营收。

劣势:
• 劳工中断风险 —— 2025 年威奇托工会罢工一度拖慢了 Citation 的交付
• 利润密度较低 —— 产品线宽但单价偏低,利润率薄于湾流或庞巴迪等纯豪华品牌竞争对手
• 板块分散 —— 德事隆的非航空业务(工业、金融)分散了精力,并摊薄了航空板块的利润率

成立

1923

员工

35,000

设施

德事隆航空(Textron Aviation)在堪萨斯州威奇托总装和完工;贝尔直升机(Bell Helicopter)在得克萨斯州沃思堡和阿马里洛制造;蝙蝠飞机(Pipistrel)电动飞机在斯洛文尼亚阿伊多夫什契纳

覆盖

通用航空产品销往140多个国家

总部

Providence, Rhode Island, United States

市值

$149亿

交通运输设备运输设备品牌飞机品牌

达索航空是最后一家在同一屋檐下同时制造顶级公务机与一线战斗机的独立制造商——法国军工工程与超豪华商用工艺的融合,竞争对手无从复制。公司成立于 1929 年,在巴黎泛欧交易所上市(EPA: AM),2025 年合并营收 74.2 亿欧元(同比 +19%),由 Falcon 公务机与“阵风”战斗机两大业务构成。Falcon 10X 是公司旗舰超远程公务机,拥有同级别中最宽的客舱,已于 2025—2026 年进入最终取证阶段,直接对标湾流 G800 与庞巴迪 Global 8000;与此同时,“阵风”持续在欧洲、中东和亚洲赢得出口订单。

优势:
• 独一无二的军民技术融合 —— 源自“阵风”的气动设计、飞行控制与传感器技术直接移植到 Falcon 公务机上,赋予达索竞争对手所不具备的工程深度
• Falcon 10X 的同级领先 —— 公务航空中最宽的机身截面,超远程航程可达 7,500 海里
• 出口势头强劲 —— 来自埃及、卡塔尔、印度、希腊等国的“阵风”订单,确保防务基本盘稳固至 2030 年代
• 高端细分市场的利润率 —— 交付量少但单机价值极高,使品牌集中于利润最丰厚的市场层级

自 1960 年代以来,Falcon 公务机已交付至 90 多个国家的客户;达索自产结构部件与飞控系统,使关键技术始终掌握在自己手中。

劣势:
• 规模较小 —— Falcon 的年交付量仅为湾流或庞巴迪的一小部分
• 客户政治因素集中 —— “阵风”的销售取决于主权国家的出口决策与法国国防预算
• 项目时间风险 —— Falcon 10X 取证延迟,使收入确认晚于原计划

成立

1929

员工

15,024

设施

猎鹰和阵风在法国梅里尼亚克和波尔多总装;猎鹰完工中心在美国阿肯色州小石城

覆盖

Falcon喷气机和Rafale战斗机在90多个国家服役

总部

Paris, France

市值

$267亿

交通运输设备运输设备品牌飞机品牌

中国商飞(COMAC)——中国商用飞机有限责任公司——是空客-波音双寡头迄今面临的最具分量的挑战者,也是中国投入巨额资金打造本土大型商用飞机产业的载体。这家国有企业 2008 年成立于上海,在西方供应链压力严峻的背景下于 2025 年交付了 15 架 C919 窄体机,使 C919 累计交付量突破 22 架,手握 1,500 多架确认订单与意向订单。其 C909(原 ARJ21)支线客机已在印尼航司 TransNusa 投入运营,C929 宽体机项目则瞄准中国庞大的远程机队替换浪潮。

优势:
• 庞大的本土市场 —— 由中国航司支持的 1,500 多架订单,以及未来 20 年 9,000 架以上的新机需求预测
• 雄厚的国家支持 —— 可不受约束地获取中国国有资本、基础设施与产业政策支持
• 快速进步的国产供应链 —— CJ-1000A 发动机飞行试验项目计划在 2028—2030 年前替代西方发动机
• 全球关注度 —— C909 的出口以及海外航司对 C919 的评估,正缓慢推动品牌国际化

中国商飞约 20,000 名员工专注于设计、系统集成与总装,上海临港的第二条生产线预计到 2029 年将年产能提升至约 200 架。

中国商飞的 C919 现已在中国三大国有航空公司——国航、东航和南航——全部投入运营,其 C909 支线客机已将运营范围拓展至印度尼西亚和老挝。

劣势:
• 对西方的关键依赖 —— C919 仍依赖 GE Aerospace 发动机与霍尼韦尔航电系统,使生产受制于出口许可
• 生产能力尚处初期 —— 2025 年仅交付约 15 架,而波音交付 600 多架、空客交付 793 架
• 海外取证壁垒 —— FAA 与 EASA 的型号合格证仍难以取得,限制了国际销售

未上市

成立

2008

员工

20,000+

设施

C919在上海浦东(祝桥)总装;第二条总装线在上海临港建设中

覆盖

中国(主要市场);C909在印度尼西亚和老挝投入运营

总部

Shanghai, China

类型

品牌

市场

未上市

交通运输设备运输设备品牌飞机品牌
10中国航空工业集团有限公司

航空工业——中国航空工业集团有限公司(AVIC)——是中国航空工业的产业脊梁:这家国有巨擘既是国内领先的军用飞机制造商,也是全球商用航空双寡头最大的 Tier-1 结构件供应商。集团总部位于北京,历史可追溯至 1951 年,旗下 100 多家子公司(含 27 家上市公司)共雇用约 500,000 人,位列《财富》世界 500 强,营收约 826.5 亿美元。航空工业制造中国的战斗机、运输机以及翼龙无人机系列,并生产中国商飞 C919 与空客 A320/350 项目的主要机身结构件——作为空客在华最大的非发动机结构件供应商,亚洲交付的每一架单通道客机中都有它的一份份额。

优势:
• 航空价值链双线布局——既是作战飞机主承包商,也是空客与中国商飞的一级结构件供应商
• 规模无人能及——营收约 826.5 亿美元、员工约 500,000 人,是全球最大的航空航天集团之一
• 战略上不可或缺——航空工业的工厂生产 C919 的机身段,并承担空客在华工业合作的一半以上
• 防务子公司盈利高增——中航无人机(翼龙系列无人机)2025 年营收超 4.2 亿美元,净利润增长 264%

航空工业旗下二十余家上市公司包括中航无人机(上交所:688297)与中航成飞(2025 年营收创纪录,增长 15.8% 至约 754 亿元人民币),进一步夯实集团多平台的产业纵深。

劣势:
• 国际品牌知名度有限——以国内与防务为核心的定位,几乎不直接面对商业航空公司客户
• 集团层面财务不透明——未公布合并业绩,外部评估其经营表现较为困难
• 出口管制风险——民机业务依赖西方设备、材料与标准

集团未上市;子公司已上市(如中航无人机 上交所:688297)

成立

2008

员工

400,000

设施

全国工厂:成都(J-20)、沈阳(J-16)、西安(Y-20),以及钛合金和复合材料航空结构件工厂

覆盖

业务遍及中国,防务出口至40多个国家

总部

Beijing, China

类型

品牌

市场

集团未上市;子公司已上市(如中航无人机 上交所:688297)

交通运输设备运输设备品牌飞机品牌

常见问题

05
为什么空客与波音掌控全球客机市场 70% 以上的份额?

空客与波音合计交付全球大型商用飞机总量的 70% 以上,这一双寡头格局建立在资本密集度、适航认证壁垒以及半个世纪积累的航空公司关系之上。

进入这一市场的经济门槛极为残酷。研发一款全新窄体客机的成本估计在 100 亿至 150 亿美元之间,耗时 10 至 12 年,而 FAA、EASA 或 CAAC 的适航认证还会叠加更多成本与风险。波音的 737 与 787 项目、空客的 A320neo 与 A350 系列早已消化了这些成本,并通过 6,000 至 8,700 架的订单簿进行摊销,使其单位成本优势令任何挑战者难以匹敌——除非其需求同样庞大。

规模效应沿供应链层层放大。双寡头的产量足以支撑专用发动机项目(同时用于 737 MAX 与 A320neo 的 CFM LEAP)、专属机身供应商与专用总装线——图卢兹、汉堡、埃弗雷特、伦顿、天津、莫比尔。依赖空客与波音订单的供应商无力以同等优先级服务第三家客户,这使挑战者在部件供应上陷入饥荒。

客户关系锁定了几十年的重复订单。航空公司每 15 至 20 年更新一次机队,且绝大多数会回到自己已在运营的制造商,因为飞行员培训、备件池、维修合同与融资结构都与现有机队绑定。这种存量机队效应正是双寡头自 1970 年代以来历经每一轮低迷仍屹立不倒的原因。

防务规模为两大巨头提供支撑。波音的军用飞机业务与空客的防务部门提供了工程能力、现金流与政治支持,从而保护其商用业务板块——这正是中国商飞即便拥有国家支持也尚难复制之处。其结果是,要真正有效地挑战这一市场结构,至少需要十年以上时间,以及一套完全自主的中国发动机项目。

VerityRank 采用什么方法对飞机品牌进行评分?

VerityRank 采用五个航空业专属维度对飞机品牌评分,权重向商用规模、技术广度与供应链自主度倾斜。

商用规模与交付量(30%)。这一权重最大的维度考查营收与实体产出——波音的 895 亿美元营收与 600 架商用飞机交付、空客的 734 亿欧元营收与 793 架交付,以及各家企业持有的创纪录订单储备。订单储备的质量与规模同样重要:空客 8,754 架飞机的订单储备,价值高于一份规模更小、可持续性更弱的订单簿。

技术与产品组合(25%)。该维度评估跨平台覆盖广度——窄体机、宽体机、支线客机、公务机、直升机、军用飞机以及新兴的电动或氢能概念机型。覆盖细分市场更多的制造商能够用成熟业务补贴周期性波动,并从每位客户身上获取更多价值。

供应链自主度(25%)。在 GTF 发动机危机与 Spirit AeroSystems 事件之后,对关键部件的掌控已成为决定性评分因素。波音对 Spirit 的重新收购、空客对 A220 机翼业务的整合、巴航工业与 Nidec 成立的电动推进合资公司 Nidec Aerospace,以及中国商飞的 CJ-1000A 发动机项目,都直接提升(或在缺失时限制)该项得分。

品牌信任与安全记录(10%)。适航认证状态、事故历史与航空公司信心,使其他方面表现相当的企业拉开差距——波音的质量管控重建与洛克希德·马丁的防务可靠性都影响着这一得分。

全球覆盖与售后市场(10%)。在役机队规模、服务网络与维保收入,衡量的是制造商的价值有多少能在飞机 20 至 30 年的生命周期中实现,而不只是在交付环节。

各项得分以公开财报、交付数据与认证记录为基础,归一化至 0—100 分制(数据截至 2026 年第二季度),再对照《财富》世界 500 强的营收区间进行复核,以确保规模得到一致性的体现。

飞机发动机短缺正在如何重塑生产与交付?

普惠 GTF 发动机危机已成为空客交付战略的最大单一制约因素,迫使航空公司拆解几近全新的飞机以获取发动机,并重塑了整个行业的生产经济性。

问题出在冶金工艺,而非设计。GTF 发动机轮盘中的粉末金属缺陷迫使普惠展开大规模的召回与维修浪潮,发动机需要从机翼上拆下、分解并翻修。可用发动机的短缺严重到:单台 GTF 发动机的月租赁费——约 20 万美元——已相当于甚至超过一整架 A320neo 机身的租赁成本。这种荒谬的倒挂揭示了飞机价值中有多大比例集中在推进系统上。

制造商正在承受损失。空客的应对是给出保守指引——将 2026 年交付目标定在约 870 架,低于早前市场预期——而航空公司则拆解几近全新的 A321neo 飞机,取出其发动机供其他机体使用。颇具讽刺意味的是,波音因此获得了一个竞争窗口:其 737 MAX 采用 CFM LEAP-1B 发动机,受 GTF 问题影响较小,帮助公司将交付势头恢复至每月 42 架。

发动机依赖如今已成为一种战略性风险敞口。这场危机证明,原始设备制造商对其发动机寡头格局的依附程度远超想象。这推动了垂直整合举措(复合材料结构件、短舱)、双源发动机战略,以及中国为 C919 加速推进的 CJ-1000A 项目。对航空公司而言,发动机可获得性已与飞机价格并列成为机队规划的首要变量;对本排名而言,这也是供应链自主度如今占据总分四分之一的核心原因。

中国商飞的 C919 能打破空客—波音双寡头格局吗?

中国商飞的 C919 是历史上最具可信度的、由国家支持的商用飞机制造挑战者,但其 2025 年仅交付 15 架——受西方出口管制所限——恰恰说明这家挑战者还有多远的路要走。

订单簿极为庞大,但属于受保护市场。中国商飞持有超过 1,500 架确认订单与意向订单,绝大多数来自中国航空公司;而预计未来 20 年中国国内市场需要约 9,000 架新飞机。这一受保护的需求为 C919 提供了任何初创企业都不曾拥有的确定性生产通道,机队累计运营数据也在改善:截至 2025 年中,累计飞行超过 36,000 小时、运送旅客 400 万人次。

最硬的依赖在于发动机。C919 目前仍使用 CFM LEAP-1C 发动机,驾驶舱内装有霍尼韦尔航电系统——而正是这条供应链在 2025 年被华盛顿暂停,使当年交付量从计划的 75 架降至 15 架。中国的应对之策是中国航发集团(AECC)的 CJ-1000A 大涵道比涡扇发动机,该发动机于 2025—2026 年在运-20 平台上进行了密集试飞,预计 2027—2028 年实现初始交付,2030 年前后量产。一旦 C919 换装国产发动机,其最主要的外部脆弱性便告消失。

适航认证是第二道壁垒。C919 获得 FAA 与 EASA 认证尚不现实,其销售目前主要局限于中国及友好市场——不过 C909 支线客机已在印度尼西亚与老挝投入运营,在海外建立了桥头堡。

目前的结论。在 2030 年前,C919 不会实质性地侵蚀双寡头的市场份额,且以当前产量计算的单位经济性仍高度依赖补贴。但该项目的战略分量、受保护需求与发动机国产化时间表,使其成为全球飞机市场未来十年最重要的单一变量——这也正是中国商飞在 2025 年交付量得分不高的情况下仍出现在这份十强榜单中的原因。

哪些品牌在公务机与通用航空领域处于领先地位?

在客机双寡头之外,另有一批精英制造商主导着公务机与通用航空市场——以湾流、庞巴迪、达索和德事隆为首——它们各自针对超高净值客户与企业飞行市场采取了不同战略。

湾流(通用动力旗下)是该细分市场的定价领导者。其旗舰机型 G800 与全新超中型机型 G300,依托 218 亿美元的航空航天业务订单储备与 13.4% 的营业利润率,使其成为全球最赚钱的公务机品牌,2025 年交付 158 架。

庞巴迪是专注单一业务的挑战者。在剥离轨道交通与商用客机业务后,庞巴迪完全聚焦于 Global 与 Challenger 系列,以 Global 8000——有史以来最快的民用喷气机,速度达 0.94 马赫——作为对抗 G800 的武器,其售后市场业务同比增长 14%。

达索将军用基因带入客舱。Falcon 10X 拥有公务航空中最宽的客舱,将阵风战斗机的技术移植到航程 7,500 海里的超远程平台上,使达索在其 Falcon 与防务业务中拥有独特的工程气质。

德事隆覆盖整条通用航空阶梯。从塞斯纳 Skyhawk 教练机到 Citation 公务机系列、比奇 King Air 涡桨飞机与贝尔直升机,德事隆拥有最宽的产品线,以及让几代飞行员形成品牌忠诚的航校普及度。

巴航工业则补全了整个格局——其 Phenom 300 连续 13 年蝉联最畅销轻型公务机,并通过旗下 Eve Air Mobility 子公司押注 eVTOL 未来,在 13 个国家持有约 2,900 份意向订单。在一个前四强各自主导不同价格区间的市场中,公务机领域仍是全球航空业盈利最丰厚的角落之一。