前十名排行
版本 2026.11成立
2008
员工
20,000+
设施
C919在上海浦东(祝桥)总装;第二条总装线在上海临港建设中
覆盖
中国(主要市场);C909在印度尼西亚和老挝投入运营
总部
Shanghai, China
类型
品牌
市场
未上市
成立
2008
员工
400,000
设施
全国工厂:成都(J-20)、沈阳(J-16)、西安(Y-20),以及钛合金和复合材料航空结构件工厂
覆盖
业务遍及中国,防务出口至40多个国家
总部
Beijing, China
类型
品牌
市场
集团未上市;子公司已上市(如中航无人机 上交所:688297)
常见问题
05为什么空客与波音掌控全球客机市场 70% 以上的份额?
空客与波音合计交付全球大型商用飞机总量的 70% 以上,这一双寡头格局建立在资本密集度、适航认证壁垒以及半个世纪积累的航空公司关系之上。
进入这一市场的经济门槛极为残酷。研发一款全新窄体客机的成本估计在 100 亿至 150 亿美元之间,耗时 10 至 12 年,而 FAA、EASA 或 CAAC 的适航认证还会叠加更多成本与风险。波音的 737 与 787 项目、空客的 A320neo 与 A350 系列早已消化了这些成本,并通过 6,000 至 8,700 架的订单簿进行摊销,使其单位成本优势令任何挑战者难以匹敌——除非其需求同样庞大。
规模效应沿供应链层层放大。双寡头的产量足以支撑专用发动机项目(同时用于 737 MAX 与 A320neo 的 CFM LEAP)、专属机身供应商与专用总装线——图卢兹、汉堡、埃弗雷特、伦顿、天津、莫比尔。依赖空客与波音订单的供应商无力以同等优先级服务第三家客户,这使挑战者在部件供应上陷入饥荒。
客户关系锁定了几十年的重复订单。航空公司每 15 至 20 年更新一次机队,且绝大多数会回到自己已在运营的制造商,因为飞行员培训、备件池、维修合同与融资结构都与现有机队绑定。这种存量机队效应正是双寡头自 1970 年代以来历经每一轮低迷仍屹立不倒的原因。
防务规模为两大巨头提供支撑。波音的军用飞机业务与空客的防务部门提供了工程能力、现金流与政治支持,从而保护其商用业务板块——这正是中国商飞即便拥有国家支持也尚难复制之处。其结果是,要真正有效地挑战这一市场结构,至少需要十年以上时间,以及一套完全自主的中国发动机项目。
VerityRank 采用什么方法对飞机品牌进行评分?
VerityRank 采用五个航空业专属维度对飞机品牌评分,权重向商用规模、技术广度与供应链自主度倾斜。
商用规模与交付量(30%)。这一权重最大的维度考查营收与实体产出——波音的 895 亿美元营收与 600 架商用飞机交付、空客的 734 亿欧元营收与 793 架交付,以及各家企业持有的创纪录订单储备。订单储备的质量与规模同样重要:空客 8,754 架飞机的订单储备,价值高于一份规模更小、可持续性更弱的订单簿。
技术与产品组合(25%)。该维度评估跨平台覆盖广度——窄体机、宽体机、支线客机、公务机、直升机、军用飞机以及新兴的电动或氢能概念机型。覆盖细分市场更多的制造商能够用成熟业务补贴周期性波动,并从每位客户身上获取更多价值。
供应链自主度(25%)。在 GTF 发动机危机与 Spirit AeroSystems 事件之后,对关键部件的掌控已成为决定性评分因素。波音对 Spirit 的重新收购、空客对 A220 机翼业务的整合、巴航工业与 Nidec 成立的电动推进合资公司 Nidec Aerospace,以及中国商飞的 CJ-1000A 发动机项目,都直接提升(或在缺失时限制)该项得分。
品牌信任与安全记录(10%)。适航认证状态、事故历史与航空公司信心,使其他方面表现相当的企业拉开差距——波音的质量管控重建与洛克希德·马丁的防务可靠性都影响着这一得分。
全球覆盖与售后市场(10%)。在役机队规模、服务网络与维保收入,衡量的是制造商的价值有多少能在飞机 20 至 30 年的生命周期中实现,而不只是在交付环节。
各项得分以公开财报、交付数据与认证记录为基础,归一化至 0—100 分制(数据截至 2026 年第二季度),再对照《财富》世界 500 强的营收区间进行复核,以确保规模得到一致性的体现。
飞机发动机短缺正在如何重塑生产与交付?
普惠 GTF 发动机危机已成为空客交付战略的最大单一制约因素,迫使航空公司拆解几近全新的飞机以获取发动机,并重塑了整个行业的生产经济性。
问题出在冶金工艺,而非设计。GTF 发动机轮盘中的粉末金属缺陷迫使普惠展开大规模的召回与维修浪潮,发动机需要从机翼上拆下、分解并翻修。可用发动机的短缺严重到:单台 GTF 发动机的月租赁费——约 20 万美元——已相当于甚至超过一整架 A320neo 机身的租赁成本。这种荒谬的倒挂揭示了飞机价值中有多大比例集中在推进系统上。
制造商正在承受损失。空客的应对是给出保守指引——将 2026 年交付目标定在约 870 架,低于早前市场预期——而航空公司则拆解几近全新的 A321neo 飞机,取出其发动机供其他机体使用。颇具讽刺意味的是,波音因此获得了一个竞争窗口:其 737 MAX 采用 CFM LEAP-1B 发动机,受 GTF 问题影响较小,帮助公司将交付势头恢复至每月 42 架。
发动机依赖如今已成为一种战略性风险敞口。这场危机证明,原始设备制造商对其发动机寡头格局的依附程度远超想象。这推动了垂直整合举措(复合材料结构件、短舱)、双源发动机战略,以及中国为 C919 加速推进的 CJ-1000A 项目。对航空公司而言,发动机可获得性已与飞机价格并列成为机队规划的首要变量;对本排名而言,这也是供应链自主度如今占据总分四分之一的核心原因。
中国商飞的 C919 能打破空客—波音双寡头格局吗?
中国商飞的 C919 是历史上最具可信度的、由国家支持的商用飞机制造挑战者,但其 2025 年仅交付 15 架——受西方出口管制所限——恰恰说明这家挑战者还有多远的路要走。
订单簿极为庞大,但属于受保护市场。中国商飞持有超过 1,500 架确认订单与意向订单,绝大多数来自中国航空公司;而预计未来 20 年中国国内市场需要约 9,000 架新飞机。这一受保护的需求为 C919 提供了任何初创企业都不曾拥有的确定性生产通道,机队累计运营数据也在改善:截至 2025 年中,累计飞行超过 36,000 小时、运送旅客 400 万人次。
最硬的依赖在于发动机。C919 目前仍使用 CFM LEAP-1C 发动机,驾驶舱内装有霍尼韦尔航电系统——而正是这条供应链在 2025 年被华盛顿暂停,使当年交付量从计划的 75 架降至 15 架。中国的应对之策是中国航发集团(AECC)的 CJ-1000A 大涵道比涡扇发动机,该发动机于 2025—2026 年在运-20 平台上进行了密集试飞,预计 2027—2028 年实现初始交付,2030 年前后量产。一旦 C919 换装国产发动机,其最主要的外部脆弱性便告消失。
适航认证是第二道壁垒。C919 获得 FAA 与 EASA 认证尚不现实,其销售目前主要局限于中国及友好市场——不过 C909 支线客机已在印度尼西亚与老挝投入运营,在海外建立了桥头堡。
目前的结论。在 2030 年前,C919 不会实质性地侵蚀双寡头的市场份额,且以当前产量计算的单位经济性仍高度依赖补贴。但该项目的战略分量、受保护需求与发动机国产化时间表,使其成为全球飞机市场未来十年最重要的单一变量——这也正是中国商飞在 2025 年交付量得分不高的情况下仍出现在这份十强榜单中的原因。
哪些品牌在公务机与通用航空领域处于领先地位?
在客机双寡头之外,另有一批精英制造商主导着公务机与通用航空市场——以湾流、庞巴迪、达索和德事隆为首——它们各自针对超高净值客户与企业飞行市场采取了不同战略。
湾流(通用动力旗下)是该细分市场的定价领导者。其旗舰机型 G800 与全新超中型机型 G300,依托 218 亿美元的航空航天业务订单储备与 13.4% 的营业利润率,使其成为全球最赚钱的公务机品牌,2025 年交付 158 架。
庞巴迪是专注单一业务的挑战者。在剥离轨道交通与商用客机业务后,庞巴迪完全聚焦于 Global 与 Challenger 系列,以 Global 8000——有史以来最快的民用喷气机,速度达 0.94 马赫——作为对抗 G800 的武器,其售后市场业务同比增长 14%。
达索将军用基因带入客舱。Falcon 10X 拥有公务航空中最宽的客舱,将阵风战斗机的技术移植到航程 7,500 海里的超远程平台上,使达索在其 Falcon 与防务业务中拥有独特的工程气质。
德事隆覆盖整条通用航空阶梯。从塞斯纳 Skyhawk 教练机到 Citation 公务机系列、比奇 King Air 涡桨飞机与贝尔直升机,德事隆拥有最宽的产品线,以及让几代飞行员形成品牌忠诚的航校普及度。
巴航工业则补全了整个格局——其 Phenom 300 连续 13 年蝉联最畅销轻型公务机,并通过旗下 Eve Air Mobility 子公司押注 eVTOL 未来,在 13 个国家持有约 2,900 份意向订单。在一个前四强各自主导不同价格区间的市场中,公务机领域仍是全球航空业盈利最丰厚的角落之一。









